Решение по делу № 2-474/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-474/2025 УИД 05RS0031-01-2024-007826-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца ФИО6,

представителя ОСФР по РД - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Адаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 27 мая 2024г. она обратилась к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. (ред. от 29.05.2024г.)

УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы, рассмотрев материалы макета пенсионного дела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением №240000039979/1/1 от 18 июля 2024 г. отказал ей в удовлетворении её заявления и назначении страховой пенсии по старости с формулировкой: в связи с отсутствием требуемого стажа.

По мнению Истца, действия Ответчика являются необоснованными и влекут нарушение её прав и законных интересов по следующим основаниям.

Согласно сведениям УСФР по РД в Кировском районе, указанным в решении №240000039979/1/1 от 18 июля 2024 г. имеющийся стаж Истца на дату обращения 27.05.2024г. составляет 9 лет 8 мес.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявительницы учтены периоды работы и иные периоды: с 01.09.1983-25.06.1985 - период учебы; с 01.08.1988-12.11.1988 - период работы; с 13.05.1990-04.12.1993 - период работы; с 01.07.2017-30.11.2018 -период ухода до 80 лет; с 02.11.2020-27.06.2022 - период работы; с 01.04.2023-31.12.2023 - период работы; с 21.10.1986-21.04.1988 и 13.11.1988-12.05.1990 -периоды ухода за детьми до полутора лет.

В соответствии с ч.1 п.6 ст. 12 Федерального закона № «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. (ред. от 29.05.2024г.), в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Право на указанную пенсию у ФИО4 возникает в связи с осуществлением ею ухода за инвалидом I группы ФИО2 ФИО5 в период с 01.11.1997г. по 31.07.2003г.

Таким образом, при оценке пенсионных прав Истца Ответчик незаконно не принял к зачету осуществление ФИО4 ухода за инвалидом I группы ФИО2 в период с 01.11.1997г. по 31.07.2003г.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным и отменить решение УСФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.

2. Включить период с 01.11.1997г. по 31.07.2003г. ухода за инвалидом I группы ФИО2 в специальный страховой стаж.

3. Обязать УСФР по РД в <адрес> принять решение о назначении ФИО4 страховой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке инвалидом I группы ФИО2 до его смерти в 2003г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил суду, что даже с учетом оспариваемого периода ИПК истца достигает 26,838 балла при необходимых 28,2 баллов.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие в 2024г. возраста 58 лет. При этом ими должен быть отработан минимальный стаж работы, а так же наличие минимального индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), которые на 2024 г. составляли 15 лет и 28,2 балла.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, достигнув возраста 58 лет.

Решением УСФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в установлении пенсии. Из указанного решения следует, что период с 01.11.1997г. по 31.07.2003г. ухода за инвалидом I группы ФИО2 не был включен в страховой стаж ФИО4

В судебном заседании истец пояснила, что свидетельство о регистрации брака между ней и ФИО2 было утрачено, в связи с чем она обратилась в ЗАГС для получения дубликата. Органом ЗАГС ей выдана справка о заключении брака.

Из представленной суду справки ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО10 (в девичестве - ФИО9) М.А. ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, составленная <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расторгнут.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивала на том, что брак между ней и ФИО2 расторгнут не был, они проживали совместно до его смерти и она осуществляла за ним уход.

Судом в УЗАГС <адрес> был сделан запрос о том, был ли расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, с предоставлением суду копии актовой записи о расторжении брака.

На запрос суда ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> ответил о том, что в базе ФГИС "ЕГР ЗАГС" в отношении ФИО3 и ФИО10 (ФИО9) ФИО1 запись акта гражданского состояния о государственной регистрации расторжения брака отсутствует.

Из представленной истцом справки о получении пенсии усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачивалась обычная ежемесячная выплата в связи с осуществлением ухода за инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно исключен из страхового стажа ФИО4 период ее ухода за инвалидом I группы ФИО2 с 01.11.1997г. по 31.07.2003г.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По поручению суда ответчиком произведен расчет ИПК ФИО4 с учетом периода ее ухода за инвалидом I группы ФИО2 с 01.11.1997г. по 31.07.2003г., который составил 26,838 балла.

Таким образом, судом установлено, что истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости достиг пенсионного возраста, имеет необходимый трудовой стаж, однако его ИПК недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным исковые требования ФИО4 в части обязания ОСФР по РД назначить ей страховую песию по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 18 июля 2024г. об отказе в назначении ФИО6 страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по РД включить период ухода за инвалидом I группы ФИО11 с 01.11.1997г. по 31.07.2003г. в страховой стаж ФИО6.

В удовлетворении требований в части обязания ОСФР по РД принять решение о назначении ФИО6 страховой пенсии по старости, начиная с 01.07.2024, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025г.

Председательствующий Н.А. Яшина