УИД 77RS0001-01-2025-002252-92
Дело № 2-4019/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об аннулировании записи акта о рождении, установлении юридического факта,
установил:
ФИО1, уточнив требование, обратилась в суд с заявлением об аннулировании записи акта о рождении фио № 10в от 01.07.1988 г., составленной Бабушкинским отделом ЗАГС адрес, а также исключении отметки о внесении новой записи акта о рождении в отношении фио и информации об усыновлении (удочерении) фио из записи акта о рождении № 51в от 25.10.1983 г. в отношении фио, составленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов адрес, установить факт того, что ФИО1 паспортные данные и фио паспортные данные одно и тоже лицо.
Свое обращение заявитель мотивировала тем, что в соответствии с решением Исполкома Свердловского совета депутатов трудящихся адрес № 304.1 от 15.06.1988 года она была удочерена супругами фио и фио Решением Тверского районного суда адрес от 28.06.2000 года по заявлению фио и фио была произведена отмена удочерения заявителя, правоотношения матери, отца и ребенка прекращены. В связи с заключением браков заявитель меняла фамилии на Билич, затем на ФИО2, затем на фио. В ответ на обращение заявителя в Мещанский отдел ЗАГС адрес и в Бабушкинский отдел ЗАГС адрес о внесении изменений в запись акта о рождении и восстановлении прежней записи акта о рождении ей было отказано. Заявителю необходимо изменить запись акта о рождении и установить факт, что ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные одно и то же лицо для подтверждения ее персональных данных и родственных отношений с матерью фио.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС адрес, объединенного отдела ЗАГС, Сектор № 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В соответствии с п.п. 1.2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В соответствие со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что при рождении фамилия, имя и отчество заявителя были «Иванова Светлана Дмитриевна», дата ее рождения «22 марта 1982 года», мать «Иванова Марина Валерьевна», что подтверждается ее свидетельством о рождении.
В соответствии с решением Исполкома Свердловского совета депутатов трудящихся адрес № 304.1 от 15.06.1988 года заявитель была удочерена супругами фио и фио, ей были изменены фамилия, имя, отчество и дата рождения на фио, паспортные данные». В графе о родителях в записи акта о рождении указана мать «Воробьева Алевтина Сергеевна».
Решением Тверского районного суда адрес от 28.06.2000 г. удовлетворено заявление фио и фио об отмене удочерения фио, аннулирована актовая запись об удочерении № 18 от 16 июня 1988 г., изменена актовая запись о рождении № 10в от 01.07.1988 г. с исключением записи о родителях ребенка, правоотношения матери, отца и ребенка прекращены. Как следует из данного решения, судом из актовой записи о рождении фио исключена только запись о родителях ребенка.
В материалы дела заявителем была представлена архивная справка из Государственного бюджетного учреждения адрес «Мосархив» ( ГБУ «Мосархив») от 17.02.2025 г. № 5281, в которой указано, что фио, паспортные данные, поступила в детский дом № 29 Свердловского РОНО 11 декабря 1987 г., выбыла 02 июля 1988 г., в связи с усыновлением ( приказ № 316 от 02.07.1988 г.), в графе «Сведения о родителях» имеется запись: «Одинокая мать – фио».
Из ответа Мещанского отдела ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес от 09.12.2011 г. усматривается, что имеется запись акта об усыновлении № 18 от 16.06.1988 г. по Свердловскому отделу ЗАГС адрес на фио, паспортные данные (после удочерения фио, паспортные данные), усыновители фио фио и фио. В подтверждение факта государственной регистрации усыновления было выдано свидетельство и в вышеуказанной записи акта имеется отметка, о том что запись акта аннулирована на основании решения Тверского районного суда адрес от 28.06.2000 г.
В связи с заключением браков заявитель меняла фамилию на Билич, затем на ФИО2, затем на фио, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака.
В ответ на обращение заявителя в Мещанский отдел ЗАГС адрес и в Бабушкинский отдел ЗАГС адрес о внесении изменений в запись акта о рождении и восстановлении прежней записи акта о рождении ФИО1 было отказано.
Заинтересованное лицо Сектор ЗАГС № 5 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес, в своем отзыве на заявление ФИО1 указало, что у них имеется на хранении запись акта о рождении № 10в от 01.07.1988 г. на фио, паспортные данные, составленной Бабушкинским отделом ЗАГС адрес, родители фио и фио, информации об исключении сведений о родителях на основании решения Тверского районного суда адрес от 28.06.2000 г. не содержится, причина невнесения изменений неизвестна, но в данной записи акта имеется информация о наличии первичной записи акта о рождении № 51в от 25 октября 1983 г. на фио паспортные данные, составленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов адрес.
В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что ей необходимо изменить запись акта о рождении и установить факт, что ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные одно и то же лицо для подтверждения ее персональных данных и родственных отношений с матерью фио.
В соответствие с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, поскольку удочерение заявителя было отменено, спор о праве в данном случае отсутствует, в целях восстановления прав заявителя суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об аннулировании записи акта о рождении, установлении юридического факта - удовлетворить.
Аннулировать запись акта о рождении фио № 10в от 01.07.1988 г., составленной Бабушкинским отделом ЗАГС адрес, а также исключить отметку о внесении новой записи акта о рождении в отношении фио и информации об усыновлении (удочерении) фио из записи акта о рождении № 51в от 25.10.1983 г. в отношении фио, составленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов адрес.
Установить факт, что ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова