77RS0033-02-2024-018334-89
Дело № 2-5978/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стрела-М» к ... фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.08.2024 г. по дату фактического оплаты долга в размере сумма исходя из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г. по делу №А... удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ... о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника ООО ... - ... фио. Данным определением с ответчика в конкурсную массу ООО ... взыскана сумма – сумма Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве ООО ... произведено процессуальное правопреемство по части требований, в частности ООО «... и фио, которые впоследствии уступили право требования с ООО ... истцу. Согласно справке судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП остаток задолженности составляет сумма и сумма, а всего сумма На указанную сумму остатка задолженности начислены проценты. адрес ст.3985 ГК РФ за период 26.07.2021 г. по 26.08.2024 г.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований возражали, представили письменные возражения, также пояснив, что деньги от истца ответчик не получала.
Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г. по делу №А... удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ... о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника ООО ... - ... фио. Данным определением с ответчика в конкурсную массу ООО ... взыскана сумма – сумма Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве ООО ... произведено процессуальное правопреемство по части требований
Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020г но делу № А... произведена замена взыскателя с ООО «... по определению Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 по делу No А... о привлечении к субсидиарной ответственности ... фио в размере сумма на кредитора ООО «......).
Определением Арбитражного суда юрода Москвы от 06.10.2020т по делу № А... произведена замена взыскателя с ООО «... по определению Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г. по делу No А... о привлечении к субсидиарной ответственности ... фио в размере сумма на кредитора ООО «....
07.06.2022 г. ООО «... уступило ООО «... права требования к фио, установленные вышеуказанными судебными актами в полном объеме (основной долг сумма и все связанные с требованием права, в том числе проценты), в связи с чем, определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2022г по делу No А... взыскатель ООО «... заменен на правопреемника ООО «... по обязательствам, возникшими на основании Определения Арбитражного суда адрес от 06.10.2620 по делу NoA....
Определением Арбитражного суда адрес от 02.10.2020г по делу № А... произведена замена взыскателя с ООО «... по определению Арбитражною суда адрес от 20.01.2020 г. по делу No А... о привлечении к субсидиарной ответственности ... фио в размере сумма на кредитора адрес «УК Стратегия Инвест» (ИНН: <***>).
08.06.2022г адрес «Стратегия Инвест» уступило ООО «... права требования к фио, установленные вышеуказанными судебными актами в полном объеме (основной долг сумма и все связанные с требованием права, в том числе проценты).
Определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2022г по делу № А40- 59197/2014 адрес «УК Стратегия инвест» заменено на правопреемника ООО «... по обязательствам, возникшими на основании Определения Арбитражного суда адрес от 02.10.2020 по делу NoA40-59197/l 4-95-75.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2020 г. по делу № А... произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г. по делу No А... о привлечении к субсидиарной ответственности ... фио в размере сумма с ООО «... на кредитора фио. В дальнейшем права требования перешли к ООО «Стрела-М» (от ООО «... перешли права требования, указанные в пунктах I-III настоящего заявления, от фио перешли права требования, указанные в пункте IV настоящего заявления), а именно: 16.02.2023 г. ООО «... уступило ООО «Стрела-М» в полном объеме права требования к фио, установленные судебными актами: определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г.; определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020 г.; определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2020 г.; определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2022 г.; определением Арбитражного суда адрес от 02.10.2020г; определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2022 г. по делу № А..., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 16.02.2022 г.
В силу п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии) от 16.02.2022г., права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты заключения договора цессии.
В силу положений п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 16.02.2022г., права требования переходят в полном объеме, включая право требования неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты неустоек, штрафов и пени, которые существуют на дату заключения договора уступки, а также начисление которых может возникнуть в будущем.
На основании указанного договора уступки определением Арбитражною суда -;рода Москвы от 04.05.2023г по делу А40-59197/14 произведено процессуальное правопреемство с ООО «... на ООО «Стрела-М».
По указанным выше требованиям были возбуждены исполнительные производства (46849/20/77024-ИП, 52145/20/77024-ИП, 52123/20/77024-ИП), которые постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 04.08.2023г объединены в сводное №4... Согласно справке судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП остаток задолженности по данным требованиям составляет сумма
03.10.2023г фио уступил ООО «Стрела-М» в полном объеме права требования к фио, установленные судебными актами: определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 г. по делу № А...; определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2020г по делу № А40- 59197/2014, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 03.10.2023г.
В силу п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2023г., права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты заключения договора цессии.
В силу положений п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2023г., права требования переходят в полном объеме, включая право требования неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты неустоек, штрафов и пени, которые существуют на дату заключения договора уступки, а также начисление которых может возникнуть в будущем.
В соответствии с указанным договором уступки от 03.10.2023 г., определением Арбитражным судом адрес вынесено определение от 14 ноября 2023 года по делу № А40-59197/14 взыскатель фио на ООО «Стрела-М». По данной части требования в Чертановском ОСП 28.05.2024г возбуждено исполнительное производство ...-ИП на сумму сумма, требования до настоящего времени не погашены ни в какой части.
Таким образом, общая сумма задолженности фио перед ООО «Стрела-М» составляет сумма (сумма + сумма)
Ответчиком обязанность по выплате указанной суммы надлежащим образом не исполняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.08.2024 г. по дату фактического оплаты долга в размере сумма исходя из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... фио паспорт адрес 0... в пользу ООО «Стрела-М» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.08.2024 г. по дату фактического оплаты долга в размере сумма исходя из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2025 г.
Судья: