Дело № 2-419/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ [ У] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ [ У] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ [ У] оказывает жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [Адрес]. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: [Адрес] Согласно данным бухгалтерского учета, по указанному адресу имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 158932,60 руб.

ТСЖ [ У] обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в пользу ТСЖ «[ У]» в размере 78452,14 руб., пени в размере 468,19 руб., расходы по оплате госпошлины 1283,80 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ [ У] задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 158932,60 руб., пени в сумме 20 014 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6368,42 руб.

Истец – представитель ТСЖ «[ У] ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Председатель ТСЖ [ У]» [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные в их адрес заказным письмом, возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО3 ранее в судебных заседаниях частично не согласилась с исковыми требованиями, в части расчетов сумм задолженности за потребление водоснабжения, электроэнергии и вывозе крупногабаритного мусора. Указала, на необходимость истца произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием зарегистрированных в занимаемом помещении граждан.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что управление [Адрес] осуществляется Товариществом собственников жилья [ У]

Собственником квартиры №[Номер], расположенной по адресу: [Адрес] является ФИО1

Согласно копии лицевого счета [Номер] по адресу: [Адрес], зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО3 и ФИО2 [ ... ]

Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась нерегулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и оборотно-сальдовой ведомостью [ ... ]

Установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 158932,60 руб., 20014,69 руб. - пени за несовременное внесение платы (расчет [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление коммунальных платежей истцом выполнялись верно, расчет произведен правильно, иного расчета и контррасчета ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о необходимости истца произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием зарегистрированных в занимаемом жилом помещении, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги при отсутствии потребителя более 5 полных дней подряд в жилом помещении без индивидуальных приборов учета осуществляется в следующих случаях, если собственник предоставил акт о технической невозможности установки приборов учета; если причиной временного отсутствия стало действие неприодолимой силы, что подтверждается документами.

Из материалов дела усматривается, что акта об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета у собственника жилого помещения [Номер] [Адрес] не имеется.

Кроме того, п. 84 Постановления Правительства РФ № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что контролер ТСЖ [ У] снимала показания прибора учета не реже установленного указанной нормой срока. Снятые показания применялись для учета данного ресурса, о чем свидетельствует как выписка из журнала учета электроэнергии, который ведется ТСЖ [ У] так и история начислений из [ ... ]

Более того, согласно п.2 Постановления Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории [Адрес]» установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении многоквартирных домов определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

По смыслу закона, в случае установления платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из общей площади жилого помещения, законодательством РФ не установлен порядок перерасчета данной платы.

Таким образом, оснований для перерасчета истцом не имеется.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ТСЖ [ У] подлежат взысканию денежные средства в сумме 158932,60 руб., в том числе 20014,69 руб. - пени за несовременное внесение платы. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6368,42 руб., то есть по 2122,80 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «[ У] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ [ У] задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 158932,60 руб., а также 20014,69 руб. - пени за несовременное внесение платы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Н ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122,80 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО [ Н ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122,80 руб.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО [ Н ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев