№ 2-2-482/2023

64RS0007-02-2023-001048-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 58 997,50 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. По данному уголовному делу истец является потерпевшим. Вышеуказанным приговором было установлено, что ФИО2, арендовав у истца квартиру, в период с августа 2022 года по 19 октября 2022 года путем растраты, похитил принадлежащее истцу имущество на сумму 58 997,50 рублей, включая телевизор «Элджи» стоимостью 23 000 рублей, холодильник «Индезит» стоимостью 20 250 рублей, стиральную машину «Индезит» стоимостью 15 747,50 рублей. Похитив указанное имущество, ответчик распорядился им по своему усмотрению, имущество истцу не возвращено. Стоимость похищенного была установлена заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, проведенной в рамках расследования уголовного дела на момент хищения, и подтверждается приговором, что в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще и своевременно, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права, сторона обязана доказать обоснованность исковых требований и возражений по иску. Применительно к характеру спора истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2023 года, ФИО2 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Указанным приговором установлена вина ФИО2 в том, что не позднее 25 августа 2022 года, ФИО2 находясь в <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть хищение имущества, принадлежащего ФИО1, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба в сумме 58 997 рублей 50 копеек.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 58 997 рублей 50 копеек нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден представленной квитанцией по соглашению № от 12 октября 2023 года, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В силу указанного выше закона, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 58 997 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (с 10 января 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская