Дело №
УИД 37RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре ФИО4
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации г.о. Кинешма к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Администрация г.о. Кинешма обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, мотивировав требования тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, которое признано аварийным, отказывается от предоставляемого ей взамен другого благоустроенного жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца администрации г.о. Кинешма, ответчики ФИО1, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку сторон в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации г.о. Кинешма к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Ю.А. Румянцева