Дело № 2 - 377/2023

34 RS 0026 – 01 – 2023 – 000421 - 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.

25.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в размере 486.420,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 22,9%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик должным образом обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 290.230,49 рублей, в том числе: основной долг в размере 252.884,92 рубля, проценты за пользование в размере 37.345,57 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» путём присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Заёмщик ФИО1 умер, круг наследников истцу не известен. Ссылаясь на положения статей 807, 810,819, 1110, 1111,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290.230,49 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 252.884,92 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 37.345,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.102 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является брат умершего ФИО1 – ФИО2, в связи с чем, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО2

Согласно части 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ул. им. Мясникова <адрес>, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Тракторозаводской районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 41, 224 - 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заменить по делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения подсудности по месту жительства ответчика в Тракторозаводской районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>