дело № 11-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин 13 июля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судья Топорков М.М.

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10.03.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного района .... с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № .....

В обоснование своих требований Общество указало, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области № 2-19-4195/2019 от 09.09.2021 с ФИО1, в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23056,90 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,85 руб.

Просит суд восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с тем, что исполнительный документ был утрачен в процессе пересылки из ФССП в адрес взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства по причине невозможности взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10.03.2023 заявления ООО «Экспресс-Кредит», о выдаче дубликата исполнительного удовлетворено.

В частной жалобе заинтересованное лицо – ФИО1 просит определение о выдаче дубликата отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, сведений о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, в материалах исполнительного производства не представлено, имеется акт об утрате исполнительного документа.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области № 2-19-4195/2019 от 09.09.2021 с ФИО1, в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23056,90 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,85 руб.

Частью 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно имеющейся в деле копии исполнительного производства на исполнении в Камышинском РОСП по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 102576/22/34011-ИП от 03.09.2021 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Крдит». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 42-45).

Между тем, в материалах гражданского дела, исполнительного производства доказательств направления взыскателю исполнительного документа (судебного приказа) не представлено. 20.01.2023 должностными лицами ООО «Экспресс-Кредит», при проведении инвентаризации исполнительных документов (акт № 38506 от 20.01.2023), установлено отсутствие исполнительного документа по делу № 2-19-4195/2021, что в совокупности с указанным подтверждает отсутствие исполнительного документа у взыскателя.

Факт утраты исполнительного документа не подлежит доказыванию специальными средствами, как следствие может подтверждаться любыми доступными доказательствами, соответствующим требованиям относимости и допустимости, с учетом изложенного акт № 38506 от 20.01.2023, а также отсутствие подтверждений о направлении судебного приказа в адрес взыскателя, в совокупности свидетельствует о его фактической утрате.

Срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-19-4195/2021, не истек.

Взыскателем меры по получению дубликата исполнительного документа предприняты в разумный срок, после проведения инвентаризации в январе 2023 года, при этом исполнительное производство прекращено в сентябре 2022 года.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10.03.2023 является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Топорков М.М.