№ 10-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.

изучив в порядке подготовки к апелляционному рассмотрению апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 30.08.2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 30.08.2023 года ФИО1 осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Осужденным ФИО1 на данный приговор подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

При изучении данного уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие его назначению и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Предусмотренное ст. 259 УПК РФ право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и обязанность суда выполнить указанное требование по их ходатайству непосредственно связано с установленным в ст. 260 УПК РФ правом участников в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью подать на них замечания, которые подлежат незамедлительному рассмотрению председательствующим по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»: при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Осужденный ФИО1 заявил о желании ознакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания (т.2 л.д.101).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается, что осуждённый ФИО1 ознакомился с протоколом судебного заседания, а также отсутствуют данные об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания и материалами дела.

Таким образом, права осуждённого ФИО1 на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания нет возможности признать соблюдёнными в полном объёме.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ст. 116 УК РФ, мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.6, 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 30.08.2023 года возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его назначению и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова