Дело № 2а-262/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000057-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Плешка Д.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился в Карачевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений к административному надзору. Требования мотивированы тем, что 08.07.2020 г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.08.2022 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость в отношении него погашается 09.08.2030 г.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2022 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, запрещении на посещение мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

Административный ответчик был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующие дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не покидать пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен частично, при этом пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ им было обжаловано и результат рассмотрения жалобы ему не известен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Плешка Д.М., полагавшего, что административный иск ОМВД России по Карачевскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 08 июля 2020 года ФИО2 осужден приговором Карачевского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158, по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2022 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении Карачевского районного суда Брянской области от 30 декабря 2022 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 30 декабря 2022 г. по ч.1 ст.20.1КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершенные им правонарушения, суд исходит из того, что имеются основания для дополнительных ограничений, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, исходя из образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания.

Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснялись ФИО2 под расписку.

ФИО2 имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, на путь исправления не встал, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2022 г. административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями:

- дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не покидать пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2023 г.

.