Решение по делу № 02-0470/2023(02-2666/2022)~М-2119/2022 от 02.05.2023

77RS0011-02-2022-004744-89

Дело № 2-470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по исковому заявлению ООО «Интэкс-Стайл» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интэкс-Стайл» обратилось в суд с исковым заявлением к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно транспортное средство - Модель 47507С, тип тс – бортовая платформа, категория тс – С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2021 в отношении ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио.

В ходе процедуры банкротства, а рамках дела о банкротстве ООО «Интэкс-Стайл» № А40-114497/2020, Арбитражным судом адрес вынесено определение от 28.09.2021 года, в соответствии с которым суд

определил:

Признать недействительным договор от 26.03.2019 №И03/0319 купли продажи транспортного средства - Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (<***>) XU547507CA0000397, 2010 года выпуска, цвет - синий, птс - 52 MX 101596, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Эталон и В» возвратить в конкурсную массу ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» транспортное средство - Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, цвет - синий, птс - 52 MX 101596.

Признать недействительным договор от 26.03.2019 № И05/0319 купли продажи транспортного средства - Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, цвет - синий, птс - 52 MX 101597, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Признать недействительным договор от 26.03.2019 № И04/0319 купли продажи транспортного средства - Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, цвет - синий, птс - 52 MX 101598, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Признать недействительным договор от 04.04.2019 № Е2/0419 купли продажи транспортного средства - Модель марка автомобиля, тип тс - легковой, категория тс - В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет - синий, птс - 36 УО 883857, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Эталон и В» возвратить в конкурсную массу ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» транспортное средство - Модель марка автомобиля, тип тс - легковой, категория тс - В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска.

Признать недействительным договор от 09.04.2019 № А2/0419 купли продажи транспортного средства - Модель марка автомобиля, тип тс - легковой, категория тс - В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска, цвет - синий, птс - 50 РА 146169, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКССТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Признать недействительным договор от 09.04.2019 № 01/0319 купли продажи транспортного средства - Модель марка автомобиля, тип тс - легковой, категория тс - В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, цвет – светло-серый, птс - 21 ОУ 027291, стоимостью сумма, заключенный между ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» и ООО «Эталон и В».

Ответом от 21.10.2021 года фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес было установлено, что оспоренное судом транспортное средство Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска было отчуждено ООО «Эталон и В» в пользу ответчика фио.

Из разъяснений в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему в индикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В случае подсудности в индикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о зиндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в самках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Указанная норма закона предоставляет собственнику, имущество которого выбыло из его владения помимо его воли, истребовать имущества у приобретателя, возмездно приобретшего имущество у лица, которое не имело право его отчуждать.

Между тем, положения п. 2 ст. 302 ГК РФ устанавливают право собственника истребовать имущество во всех случаях, если имущество безвозмездно приобретено от лица, которое не имело право его отчуждать.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интэкс-Стайл» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужогонезаконного владения фио транспортное средство - Модель 47507С, тип тс – бортовая платформа, категория тс – С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2023г.