Дело № 5-79/2025

74RS0031-01-2025-007028-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 01 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>6, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен> <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.09.2025 года в 14.20 часа, находясь в каб.213 ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...>, препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань, оказал неповиновение и сопротивление при выполнении в отношении него процессуальных действий в связи с доставлением в отдел полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в кабинете, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил требования ст.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

30.09.2025 года ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился и подтвердил.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову..

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.09.2025 года в 21.53 часов, находясь в каб.213 оп «Левобережный», не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить нецензурную брань, оскорблял сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», ФИО2 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления для производства действий в рамках материала КУСП, в ходе работы с ФИО2 неоднократно делали ему замечания по поводу выражения нецензурной бранью, на которые он не реагировал, далее пытались пресечь противоправные действия ФИО2, который пытался причинить себе физический вред, выражался при этом нецензурной бранью, то есть сотрудники полиции выполняли требования, предусмотренные ФЗ «О полиции», с целях пресечения противоправных действий ФИО2. выразившихся в неповиновении требованиям сотрудников полиции и оскорблении сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. При этом ФИО2 оказал неповиновение, пытался причинить себе физический вред и повредить имущество в служебном кабинете, в связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие движение рук «наручники».

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 30.09.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 получил протокол, указал о своем согласии с его содержанием, своих замечаний либо возражений не выразил;

- рапортом о/у ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>4, обстоятельства изложенные в котором, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении и не были фактически оспорены ФИО2;

- КУСП № 10715 по факту повреждения стеклопакета в каб.213 ОП «Левобережный 30.09.2025 года;

- рапортом <ФИО>5, который подтвердил поведение ФИО2 в каб.213., который вел себя агрессивно, выражался нецензурно, в итоге повредил имущество в кабинете;

- заявлением представителя ООО «Электротехническая компания» которое зарегистрировано КУСП №10227, из которого следует, что в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску имеется на проверке материал впо факту хищения имущества, в рамках которого был доставлен в отдел полиции ФИО2.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей..

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является несовершеннолетний ребенок,

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность привлечения к ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, по адресу регистрации не проживает, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Назначение иного административного наказания, по мнению суда, не достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Административное задержание с 14.52 час. 30.09.2025 года подлежит зачету в срок административного ареста, поскольку именно с этого времени ФИО2 был ограничен в свободе передвижения и осуществлено его доставление в отдел полиции

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>7, родившегося <дата обезличена> (<данные изъяты> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску. Зачесть время задержания с 14.52 час. 30.09.2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УВД г. Магнитогорска сообщить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: / подпись / ФИО1