Дело № 2-332/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000244-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, прокурора Швецовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетнего ФИО9, об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что в ГБУ Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» воспитывается ФИО5 Мать несовершеннолетнего ФИО10 умерла ФИО11 года. Отец ФИО7 является гражданином Республики Таджикистан, его место нахождения неизвестно. В период нахождения ФИО5 в учреждении отец ребенка его не навещал, не звонил, не интересовался судьбой, материально не помогал, попыток взять на самостоятельное воспитание не предпринимал. Для получения льгот и помощи, предусмотренных Федеральным законом от 1 января 2001 года «О дополнительных гарантиях при социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и другими нормативными актами необходимо установить статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ФИО5 не представляется возможным, в связи с чем, заявитель обращается в суд с настоящим заявлением.

Представители заинтересованного лица Отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что мать несовершеннолетнего ФИО4 умерла <...> года. Отец ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, его место нахождения неизвестно. В период нахождения ФИО2 в учреждении отец ребенка его не навещал, не звонил, не интересовался судьбой, материально не помогал. Считают целесообразным установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дополнила, что со слов ребенка отца он видел последний раз в Москве, не помнит как он выглядит, отец с ними в Москве также не проживал, переехал с мамой из Москвы летом 2024 года, пытались найти отца через социальные сети, результат отрицательный, ребенок не заинтересован в поиске отца с учетом отсутствия его интереса к ребенку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО6, полагавшей доводы заявления обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных граждан.

На основании свидетельства о рождении I-EC № ... установлено, что ФИО2 родился <...> года в ..., его отцом указан ФИО3, гражданин Таджикистана, матерью – ФИО4 (л.д. 2).

В соответствии со свидетельством о смерти I-EC № ... ФИО4 умерла <...> года (л.д. 4). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (л.д. 25).

По сведениям МВД по Республике Марий Эл от <...> года (л.д. 31) ФИО3 <...> года покинул территорию Российской Федерации, сведения о въезде в Российскую Федерацию отсутствуют.

Приказом Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 августа 2024 года № ...д несовершеннолетний ФИО2, <...> года года рождения, помещен под надзор в ГБУ Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на которое возложена обязанность по содержанию, воспитанию, образованию, а также защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Согласно абзацу третьему ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу, в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей в целях реализации прав несовершеннолетнего на представление гарантий по социальной поддержке.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Из статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 остался без попечения родителей, поскольку его мать умерла, отец самоустранился от воспитания, обучения и содержания своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2

В ином порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО2 не представляется возможным. Установление данного факта имеет для несовершеннолетнего юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение дополнительных социальных гарантий.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ИНН <***>) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Установить, факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО2, <...> года года рождения (свидетельство о рождении I-EC № ... от <...> года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года