Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ г.
Норильский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо - МОСП по <адрес>, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие ответчик не выразил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и названных сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 ст. 80 названного кодекса определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.
Согласно разъяснению п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Судом установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ( повторное).
Алименты на дочь взысканы с ответчика на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.Снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Определением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ответчика ФИО3 перед истцом по алиментам на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме сумма.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно произведенному истцом расчету пеней по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку исполнения требований исполнительного документа по уплате алиментов составляет 21737,21 руб..
Расчет истца, который является приложением к иску, ответчиком не оспорен, контррасчет данному расчету в суд не представлен, ходатайства не заявлены.
Таким образом, расчет неустойки произведен согласно требований статьи 115 СК РФ, а именно, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Суд принимает данный расчет за основу, поскольку он произведен на основании исходных данных по уплате ответчиком задолженности по алиментам в пользу истца на содержание своей несовершеннолетнего ребенка, и на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам 2 НДФЛ доход ФИО3 за 2021 г. составил сумма., работа в наименование предприятия»; ДД.ММ.ГГГГ г.= сумма.( наименование предприятия», ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев сумма.( наименование предприятия»)
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права истца, выступающего в интересах несовершеннолетнего ребенка в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая материальное и семейное положение истца, и то, что истцом доказательств, позволяющих освободить его от уплаты задолженности по алиментам и неустойки не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23737, 21 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пп.15 п.1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма. исходя из расчета (сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( №), в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №),, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.<адрес>
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ