ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио в интересах фио о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. заместителя прокурора адрес фио, выразившееся в невыполнении собственноручной подписи на направленном заявителю по почте ответе №1332-2020/20450024/Он2060-22 от 15.11.2022 года и невыполнении постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, выразившегося в оставлении без рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношение неустановленного лица уголовного дела № 41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404, возложив обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя фио в интересах фио о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. заместителя прокурора адрес фио, выразившееся в невыполнении собственноручной подписи на направленном заявителю по почте ответе №1332-2020/20450024/Он2060-22 от 15.11.2022 года и невыполнении постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, выразившегося в оставлении без рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лица уголовного дела № 41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404, возложив обязанности устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Фактически заявитель обращается с жалобой о признании незаконными действий должностных лиц по уголовному делу фио, в отношении которого уголовное дело поступило в Хорошевский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио в интересах фио о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. заместителя прокурора адрес фио, выразившееся в невыполнении собственноручной подписи на направленном заявителю по почте ответе №1332-2020/20450024/Он2060-22 от 15.11.2022 года и невыполнении постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, выразившегося в оставлении без рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе заявителя на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лица уголовного дела № 41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404, возложив обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио