УИД 31RS0001-01-2022-002139-31 Дело № 2-63/2023

(Ранее № 2-1228/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гузь Г.В., предъявившей удостоверение № ... от 15 сентября 2003 года, действующей на основании ордера № ... от 21 декабря 2022 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состояла в браке с П.В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Т. умер в <...>.

30 августа 2022 года нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № ....

Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> П.В.Т., в пользу его <данные изъяты> ФИО1.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 14 июня 2006 года, купленных за счет денежных средств, вырученных от продажи 08 июня 2006 года её личного недвижимого имущества, приобретенного до заключения брака, – земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <...>; просила суд исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>; и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Гузь Г.В. исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, она не доверяет документам, которые прошли государственную регистрацию, но не были удостоверены у нотариуса. У <данные изъяты> были доллары, которые по курсу обменяли в Москве в 1998 году после смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ. Отец П.В.Т. получал пенсию, неофициально подрабатывал. Считает, что дом и земельный участок куплены на совместные денежные средства её отца и его супруги. В период брака они делали косметический ремонт дома, капитального ремонта не было, реконструкция дома, переоборудование не производились. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое вручено 30 декабря 2022 года; в заявлении от 16 января 2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; в связи с большой загруженностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 21 декабря 2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество. Нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из свидетельства о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В.Т. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Судом установлено, следует из объяснений сторон и материалов дела, что брачный договор между супругами П.В.Т. и ФИО1 не заключался.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Из объяснений сторон, материалов дела, в том числе, материалов наследственного дела № ..., следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти П.В.Т. являются супруга ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> П.В.Т. в пользу его супруги ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась его дочь ФИО2

Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2022 года, от 21.11.2022 года, от 10.01.2023 года, договора купли-продажи от 14.06.2006 года, право собственности на жилой дом с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; и земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО1 22.06.2006 года.

Из договора купли-продажи от 08.06.2006 года, заключенного между ФИО1 и Р.Д.А., погашенных свидетельств о государственной регистрации права, договора купли-продажи от 17 апреля 1998 года, удостоверенного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6, справки ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» № ... от 13.01.2023 года следует, что ФИО1, являющаяся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 17 апреля 1998 года, заключенного до вступления в брак с ФИО7, продала свой земельный участок и расположенный на нем жилой дом за <данные изъяты> рублей.

Государственная регистрация договора купли-продажи от 08.06.2006 года и права собственности произведена 20.06.2006 года.

14.06.2006 года ФИО1 за 500 000 рублей купила у М.Е.К. земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>; и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Государственная регистрация договора купли-продажи от 14.06.2006 года и права собственности произведена 22.06.2006 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 14.06.2006 года, выписками Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2022 года, от 21.11.2022 года, от 10.01.2023 года.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование жилого дома супругами П.В.Т, и ФИО1 в период брака не производились.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие исковые требования и подтверждающие возражения на иск, в том числе, доводы о приобретении спорного недвижимого имущества за счет личных денежных средств П.В.Т. имевшихся у него до вступления в брак, и совместных денежных средств ФИО1 и П.В.Т., ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что хотя земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>; и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, приобретены в период брака ФИО1 и П.В.Т., однако куплены за счет денежных средств, вырученных от продажи личного недвижимого имущества ФИО1, которое у неё имелось в собственности до вступления в брак.

На основании изложенного, из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.Т.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению следующее недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>; и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец (инвалид <данные изъяты> группы) при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10521 рубль 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.Т.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым № ... (ранее № ...), площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>; и размещенный на нём жилой дом, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 10521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 года.