Дело № 2-2248/2025 (59RS0002-01-2025-002301-04)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года гор.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указано, что в УПФР в <данные изъяты> ФИО1, на основании заявления о назначении пенсии и установления к ней федеральной социальной доплаты назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и установлена к ней ФСД (до достижения возраста 18 лет).
УПФР в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на основании заявления о доставке от ДД.ММ.ГГГГ № и других документов, в том числе справки из МАОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, была продлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и установления к пенсии ФСД с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть на период до 1 сентября года, в котором будет завершено обучение).
ФИО1 был проинформирован об обязанности безотлагательно извещать о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии и установленных с ней выплатах, через официально опубликованный Закон № 400-ФЗ, Закон № 178-ФЗ, а также дополнительно письменно, через бланки заявлений, уведомлений и лично при обращении в территориальный орган ПФР, а также устно при личном обращении в территориальный орган ПФР. О том, что пенсия по случаю потери кормильца после 18 лет и устанавливаемые к ней выплаты, назначаются и выплачиваются при условии очного обучения, ФИО1 также был уведомлен, поскольку при назначении пенсии после 18 лет и установления к ней ФСД ответчиком в территориальный орган ПФР представлена справка из учебного заведения, подтверждающая обучение по очной форме (подтвержден статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, находящегося на иждивении), выполнено требуемое законом условие.
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате чего было установлено, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в МАОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность, предусмотренную законом по своевременному уведомлению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил.
Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии и ФСД ФИО1 прекращены. Размер переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 76 937,04 руб., в том числе переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 296,68 руб., переплата ФСД в размере 32 640,36 руб.
В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установленной к ней ФСД Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Переплата ответчиком не возмещена. Требование Отделения по возврату незаконно полученных сумм ФИО1 проигнорировано.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю незаконно полученные денежные средства в размере 76 937,04 руб., в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 44 296,68 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 32 640,36 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца, представив справку МАОУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по основной образовательной программе среднего общего образования, по очной форме обучения, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 15).
Распоряжениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).
Распоряжениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии (л.д. 18, 19).
При обращении с заявлением ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью. Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о доставке пенсии.
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения о периоде обучения ФИО1 В результате установлено, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в МАОУ <данные изъяты> в связи с отчислением из 10 «Б» класса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца отпали.
Однако в нарушение положений статьи 26 Закона № 400-ФЗ ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.
Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 296,68 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата, переплата которой за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 32 640,36 руб.
Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № выплата пенсии и установленной федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены (л.д. 23, 24).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение № об обнаружении и устранении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 27).
Согласно представленному в материалы расчету излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД, по пенсионному (выплатному) делу № получателя пенсии ФИО1 образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 937,04 руб., из которых: переплата пенсии по случаю потери кормильца –44 296,68 руб., переплата ФСД – 32 640,36 руб. (л.д. 25, 26).
В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установленной к ней ФСД истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 30).
Исходя из изложенного, действия ФИО1, в письменном виде давшем обязательство известить пенсионный орган о досрочном прекращении обучения и не сообщившем о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученная им с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая спор, суд установил, что ответчик ФИО1 не предоставил истцу достоверные сведения о прекращении своего обучения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению, являются обоснованными.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученной, в результате злоупотребления, суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) переплату в размере 76 937 руб. 04 коп., в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 44 296 руб. 68 коп., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 32 640 руб. 36 коп.
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Толкушенкова Е.Ю.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.