КОПИЯ

Дело № – 3256/2023

УИД 35RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

29 мая 2023 года

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 63 939 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 118 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X5, гос.номер № были причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21120, гос.номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 21120 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 63 939 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Й., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем BMW X5, гос.номер №, под управлением У.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля BMW X5, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», а владельца автомобиля ВАЗ 21120, гос.номер №, по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

При этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан не был, в связи с чем постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании заявления потерпевшего о страховом случае по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплатило восстановительный ремонт автомобиля BMW X5, гос.номер №, в размере 93 401 рубля 87 копеек.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату по суброгационному требованию САО «ВСК» в сумме 63 939 рублей 26 копеек.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21120, гос.номер №, на момент столкновения без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с дорожно – транспортным происшествием, копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 63 939 рублей 26 копеек к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 118 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 63 939 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 118 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова