<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-421/2022

79RS0003-01-2022-000924-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. В обосновании заявления указал, что 02.12.2021 мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по факту хищения кабеля связи, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком», ФИО1 признан виновным в совершении указанного преступления. Гражданский иск в части возмещения стоимости ущерба в рамках уголовного дела разрешен не был. На восстановление телефонной связи истцом было затрачено 310 608 руб., стоимость материального ущерба составила 23 873, 10 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 334 481,10 руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 02.12.2021, с учетом постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие с 08.11.2019 до 10.11.2019) в виде 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие с 26.11.2019 до 09.12.2019) назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, от наказания освобожден за истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшей стороной по уголовному делу не заявлялся, и судом не рассматривался. Приговор мирового судьи от 02.12.2021 вступил в законную силу 18.04.2022.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 13 часов 13 минут 26.11.2019 до 16 часов 15 минут 09.12.2019, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1 умышлено совершил тайное хищение телефонного кабеля ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 55 метров; телефонного кабеля ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 20 метров; телефонного кабеля ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 40 метров, всего кабеля связи общей длиной 115 метров, стоимостью 23 873,10 рублей, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком», чем причинил данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 02.12.2021 года имеет преюдициальное значение, то вина ответчика ФИО1 в причинение вреда истцу ПАО «Ростелеком» считается установленной.

Согласно представленной истцом и имеющейся в материалах дела балансовой стоимости, стоимость телефонных кабелей составляет ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 55 метров 6 818,09 рублей; ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 20 метров 5 685 рублей; ТППэпз 100*2*0,4 в количестве 40 метров 11 370,01 рублей.

Из локального сметного расчета № 2242-02-01-01 следует, что стоимость восстановления кабеля ТПП на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 94 072 рубля.

Из локального сметного расчета № 2243-02-01-01 следует, что стоимость восстановления кабеля ТПП на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 131 151 рубль.

Из локального сметного расчета № 2244-02-01-01 следует, что стоимость восстановления кабеля ТПП на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 85 385 рублей.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы имущественного вреда, ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 334 481 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ПАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 271760 от 19.05.2021 в размере 6 545 рублей, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» ИНН № ОГРН № материальный ущерб причиненный преступлением в размере 334 481 рубля 10 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 545 рубле, а всего взыскать 341 026 (триста сорок одна тысяча двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Копырина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>