Определение по делу № 2-440/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года дело N 2-440/2023

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Авакян А.М., при секретаре Петрук Г.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (жалобу) ФИО1 об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство Нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО3 и обязании совершить определенные действия, заинтересованные лица: ФИО9, ФИО2,

установил:

Как следует из заявления (жалобы), заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 310 ГПК РФ в которой просит суд признать отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону неправильным и обязать нотариуса выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно заявления заявителя, последний просит суд рассматривать заявление в его отсутствие.

От нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО10. в адрес суда поступили возражения и дополнения к ним, согласно которых, в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. наследниками принявшими наследство в равных долях каждый являются дочь ФИО2 и сын ФИО1. наследование осуществляется по закону на основании статьи 1142 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ею выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов в <данные изъяты>», принадлежащих наследодателю, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ею выдано свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов в <данные изъяты>», принадлежавших наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, а так же на хозяйственные постройки и земельный участок по адресу: <адрес> обратился ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Крым направлено в ее адрес заочное решение, согласно которого иск ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворен частично. Суд своим решение включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на летнюю кухню, гараж, погреб, сарай, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества.

Согласно описательной части вышеуказанного заочного решения, ФИО5 состояла в браке с ФИО8, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания в зарегистрированном браке, супруги приобрели <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок им был передан в бессрочное пользование на основании решения исполкома исполкома Нижнегорского поселкового совета.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> за ФИО8 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по вышеуказанному адресу. В резолютивной части суда адрес нахождения жилого дома и хозяйственных строений разные. Если сложить долю ФИО8 (<данные изъяты>) в жилом доме, право собственности на которое зарегистрировано за ним в ЕГРН, долю ФИО5 (<данные изъяты>), определенную и включенную судом в состав наследства после смерти получится целый жилой дом, но за ФИО8 зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого дома, которую он приобрел в зарегистрированном браке с ФИО5. Совершая нотариальное действие – выдачу свидетельства о праве на наследство, нотариус гарантирует всем третьим лицам, что нотариальный документ подтверждает бесспорность обстоятельств подтвержденных нотариусом, однако наследником не предоставлены правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя ФИО5 права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с надворными строениями и <данные изъяты> долю земельного участка, что не позволяет сделать вывод о принадлежности вышеуказанных долей наследодателю, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 противоречит закону в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При этом ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности.

Аналогичные нормы так же содержало законодательство Украины, действующее на территории Республики Крым в период возникновения данных правоотношений.

Согласно представленной копии наследственного дела, заявления от ФИО8 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака не поступало, сведений о заключении брачного договора в наследственном деле не имеется.

Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства (п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит суд признать отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону неправильным и обязать нотариуса выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, полагая, что его право на указанное наследство бесспорно.

Судом установлено наличие у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО11. наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО7 являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО1, которые указали, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома №№ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов в <данные изъяты>», принадлежащих наследодателю, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов в <данные изъяты>», принадлежавших наследодателю.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом Республики Крым вынесено и направлено в адрес нотариуса заочное решение, согласно которого иск ФИО2 удовлетворен частично. Включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на летняя кухня, гараж, погреб, сарай, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества. Так же в решении указано, что Оснований для включения земельного участка в состав наследственного имущества и признании на него права собственности не имеется. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 – отказано.

Согласно описательной части вышеуказанного заочного решения, ФИО5 состояла в браке с ФИО8, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания в зарегистрированном браке, ФИО8 построил и зарегистрировал право на <данные изъяты> долю права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В резолютивной части суда адрес нахождения жилого дома и хозяйственных строений разные.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО6 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> а так же хозяйственных построек и земельного участка по адресу6 <адрес>, на что нотариусом ему было дано разъяснение, согласно которого в связи с тем, что не предоставлены правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя зарегистрированного права на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Более того, согласно дополнений к возражениям, нотариус указывает, что если сложить долю ФИО8 (<данные изъяты>) в жилом доме, право собственности на которое зарегистрировано за ним в ЕГРН, долю ФИО5 (<данные изъяты>), определенную и включенную судом в состав наследства после смерти получится целый жилой дом, но за ФИО8 зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого дома, которую он приобрел в зарегистрированном браке с ФИО5.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, помимо заявителя наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО8 бывший супруг наследодателя, который к нотариусу не обращался и об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе умершей супруги не сообщал.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Поскольку право ФИО1 на получение в собственность в порядке наследования вышеуказанного имущества не является бесспорным, при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возник спор о праве, т.к. помимо заявителя наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО8 - бывший супруг наследодателя, который к нотариусу не обращался и об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе не сообщал, требования ФИО1 подлежат разрешению в порядке искового производства, где нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие (отказ в совершении нотариального действия), привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО3, ФИО12 о признании отказа неправильным, обязании совершить определенные действия о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: