УИД 11RS0001-01-2023-008328-22 Дело № 1-765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сыктывкар 31 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде ..., расположенного по адресу ..., увидел под лестничным маршем 1-го этажа велосипед марки «...», после чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Далее ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и снял с него противоугонный трос, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил с подъезда, расположенного в вышеуказанном доме, велосипед марки «...», стоимостью 5 295 рублей 56 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5 295 рублей 56 копеек.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку в ходе предварительного расследования ущерб им был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, ... кроме того, причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

В этой связи, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова