ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

13 августа 2025 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело №5-156/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, работающего в <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 22-45 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> допустил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2 №2 <Дата обезличена> года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <Номер обезличен> ФИО2 №1 <Дата обезличена> года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер обезличен> повлекли средней тяжести вред здоровью.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

В судебное заседание <Дата обезличена> привлекаемый к административной ответственности гр.ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <Дата обезличена> он вместе со своей знакомой ФИО2 №1 на принадлежащем ему автомобиле <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> следовал по <Адрес обезличен> по направлению в сторону <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Он торопился, решил совершить обгон следующего впереди него на небольшой скорости автомобиля и выехал на полосу встречного движения. На перекрестке улиц <Адрес обезличен> неожиданно для него автомобиль <Данные изъяты> под управлением ФИО2 №2, следующий впереди обгоняемого им транспортного средства, начал совершать маневр поворота налево. Он не заметил указатель поворота, принял меры в торможению, но избежать столкновения с автомобилем <Данные изъяты> ему не удалось. В результате столкновения транспортных средств его пассажир ФИО2 №1 получила повреждения и была доставлена в городскую больницу. Он полностью возместил причиненный ФИО2 №1 вред, выплатил компенсацию в сумме <Данные изъяты> рублей. В содеянном глубоко раскаивается, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку ему необходимо на автомобиле ездить на работу в <Адрес обезличен>, он помогает родителям, проживающим в <Адрес обезличен>, имеет кредитные обязательства, в связи с чем вынужден подрабатывать частным извозом.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании <Дата обезличена> потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что <Дата обезличена> она вместе со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле следовала по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Помнит, что ФИО1 начал совершать обгон и произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила перелом пальца левой руки со смещением, сотрясение головного мозга и рассечение головы, находилась на лечении. В настоящее время не имеет претензий к ФИО1, причиненный вред её здоровью возмещен, он принес ей свои извинения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель ФИО1 <Дата обезличена> в 22-45 часов, управляя транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> допустил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2 №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <Данные изъяты> ФИО2 №1 <Дата обезличена> года рождения получила телесные повреждения.

На основании определения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена> года, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен> схемой к нему(<Номер обезличен>, протоколами осмотра транспортных средств от <Дата обезличена> <Номер обезличен> объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> свидетелей ФИО5( <Номер обезличен> ФИО2 №2( <Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л<Номер обезличен> по данным медицинских документов у ФИО2 №1 установлены повреждения: рана волосистой части головы, закрытый перелом верхней трети основной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения; закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением. Рана в области волосистой части головы образовалась в результате взаимодействия с твердым предметом. Закрытые переломы: верхней трети основной фаланги 1 пальца левой кисти и ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти образовались в результате ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета(предметов), что подтверждается характером повреждений. Повреждения: закрытый перелом верхней трети основной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением, как каждый в отдельности, так и в совокупности имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>(<Номер обезличен> по данным медицинских документов у ФИО5 какие-либо повреждения не устанавливаются, диагноз: «Ушиб левого предплечья. Ушиб левого коленного сустава» носят констатирующий характер и объективными данными не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 №2 показал, что <Дата обезличена> он на своем автомобиле <Данные изъяты> следовал по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. В качестве пассажира в салоне его автомобиля находилась его супруга ФИО5. Приближаясь к перекрестку <Адрес обезличен>, он заблаговременно включил указатель левого поворота и когда начал совершать маневр, практически сразу почувствовал удар в левую переднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль откинуло вправо. Оказалось, что водитель <Данные изъяты> совершал обгон следующего за ним транспортного средства, который ускорился и не дал ФИО1 возможности возвратиться в свою полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия он не получил каких-либо повреждений. Имущественный вред возмещен страховой компанией. Претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что <Дата обезличена> они с супругом в автомобиле <Данные изъяты> следовали по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Следом за ними на своем автомобиле следовал их знакомый ФИО1 со своей девушкой. Её супруг ФИО2 №2 совершил обгон следующего впереди них автомобиля, марку которого она не помнит. Они приблизились к пешеходному переходу на перекрестке <Адрес обезличен>, ФИО8 притормозил и начал поворачивать налево на <Адрес обезличен>, ФИО1 также решил обогнать тот автомобиль, но не успел завершить маневр и допустил столкновение с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы, вред её здоровью причинен не был. Претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу положений п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 <Дата обезличена> в 22-45 часов, управляя принадлежащим ему транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, выполняя маневр обгона, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2 №2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гр.ФИО2 №1.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение( п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба ( п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет стабильный доход, оказывает помощь своей матери, проживающей в <Адрес обезличен>. Суд также учитывает позицию потерпевшей ФИО2 №1, которая не имеет к ФИО1 никаких претензий.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, имеющий крайне незначительный водительский стаж <Дата обезличена>, ранее уже допускал нарушение Правил дорожного движения РФ, за что привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем полагает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых нарушений.

Судом также установлено, что на основании постановления начальника <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (УИН <Номер обезличен> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, в том, что <Дата обезличена> в 22-45 часов, управляя транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в нарушение п.5.19, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей (штраф оплачен).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> N 24-П"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6", установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1,ч.2, ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (<Данные изъяты> по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Отменить постановление начальника ФИО7 МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (УИН <Номер обезличен>) в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

________И.ФИО3

Подлинник документа находится в материале № 5-156/<Номер обезличен>