Судья Волкова И.А. Дело № 33-7762/2023

Материал № 2-108/2023

64RS0035-02-2023-000098-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ФИО5 на определение Советского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года о наложении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года заявленное ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1 118 036 рублей, в том числе на автомобиль Lada Largus VIN №.

ФИО2 подал в суд частную жалобу на определение суда от 02 марта 2023 года.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года частная жалоба ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, принять к производству частную жалобу на определение суда от 02 марта 2023 года. Автор жалобы ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению с момента, когда ему стало известно об определении суда. Поскольку ответчик смог ознакомиться с определением суда от 02 марта 2023 года только 07 апреля 2023 года, срок на подачу частной жалобы, направленной 15 апреля 2023 года, не пропущен.

На основании ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ст. 333 ГПК РФ указано, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (то есть по правилам принятия и рассмотрения апелляционных жалоб).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО2 на определение от 02 марта 2023 года о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал на пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования определения суда, исчисляемого со дня вынесения определения, и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

С данным выводом суда судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.В частности, из содержания ст. 332 ГПК РФ следует, что она носит отсылочный характер, указывая на то, что иные сроки обжалования определения суда первой инстанции могут быть установлены настоящим Кодексом.

Таким исключением является ст. 145 ГПК РФ, в которой закреплено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из представленных материалов следует, что определение о принятии мер по обеспечению иска АО «Кросна-Банк» принято 02 марта 2023 года в порядке ст. 141 ГПК РФ без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Соответственно, применительно к положениям ч. 2 ст. 145 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на данное определение должен исчисляться со дня, когда ФИО2 стало известно это определение.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41341081013747 ответчик копию обжалуемого определения об обеспечении иска, направленного ему 06 марта 2023 года по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получил. Письмо вернулось в суд 16 марта 2023 года в связи с истечением срока хранения.

По сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Советский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 83).

Письмо с копией определения суда от 02 марта 2023 года направлено ФИО2 по адресу регистрации 28 марта 2023 года и вручено ему 07 апреля 2023 года согласно уведомлению о вручении (л.д. 91) и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41341081017257.

Иные доказательства, которые могли бы подтвердить, что ответчику было известно о принятых судом обеспечительных мерах ранее 07 апреля 2023 года, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, срок на подачу частной жалобы начинает течь 10 апреля 2023 года (08 апреля 2023 года - суббота) (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ) и заканчивается 28 апреля 2023 года (ст. 108 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае частная жалоба ответчика на определение суда от 02 марта 2023 года направлена в суд 15 апреля 2023 года согласно штампу печати на конверте (л.д. 112), то есть в предусмотренный законом 15-дневный срок со дня, когда ответчику стало известно об обжалуемом определении, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда от 02 мая 2023 года о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение от 02 марта 2023 года о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене с разрешением заявления по существу, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Советского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Судья