УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Сандый Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта трамвая, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее - МКП «ГЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта трамвая, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая, бортовой №, принадлежащего МКУ г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5

В результате столкновения трамвай получил механические повреждения, что подтверждается дефектной ведомостью в размере 3 623,87 рублей.

Так как данное происшествие создало препятствие для движения подвижного состава МКП «ГЭТ», простой привел к неполучению доходов, которые МКП «ГЭТ» бы получило при обычных условиях гражданского оборота.

Размер упущенной выгоды от простоя составил 55 630,58 рублей.

Из ответа СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта трамвая в размере 3 623,87 рублей, убытки в размере 55 630,58 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МКП «ГЭТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и БКМ трамвай <данные изъяты>, под управлением ФИО2, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ответчик ФИО10

Трамвай <данные изъяты>, балансовая стоимость 20 720 419,31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на балансе МКП «ГЭТ» на праве оперативного управления, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на запрос суда муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» сообщает, что моторный вагон <данные изъяты> принадлежит муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт».

Согласно договору № об организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в г. Новосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между мэрией г. Новосибирска и муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») (Перевозчик), Перевозчик осуществляет пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам регулярного сообщения с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту. Тариф на перевозку одного пассажира и провоз багажа по маршруту составляет 18 рублей.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Новосибирска «Центр управления городским автоэлектротранспортом» сообщает, что в связи с ДТП моторного вагона № и постороннего транспорта ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в период с 21:46 часов до 02.04. часов ДД.ММ.ГГГГ была изменена схема движения моторным вагонам филиала № «Левобережный трамвайный». В простое зафиксированы моторные вагоны филиала № «Левобережный трамвайный», в том числе маршрут <данные изъяты>.

Из калькуляции аварийно-восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма материального ущерба, причиненного трамваю <данные изъяты>, составляет 3623,87 рублей.

Согласно расчету потери дохода за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, потеря дохода от изменения маршрута составляет 55 630,58 рублей, в том числе: потеря дохода от простоя – 54 206,44 рублей; потеря дохода при изменении маршрута – 1424,13 рублей.

В претензии, направленной ФИО11, истец предлагает в добровольном досудебном порядке перечислить на расчетный счет МКП «ГЭТ» денежные средства в размере – 59 254,45 рублей.

Таким образом, судом установлено, ответчик, являясь законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил материальный ущерб и убытки МКП «ГЭТ», в связи с чем должен нести материальную ответственность перед истцом за причиненный ущерб.

Ответчик ФИО12 возражений относительно исковых требований, расчета материального ущерба не выразил, иных доказательств суду не представил, то есть ответчику предоставлялась возможность подготовиться к судебному разбирательству, представить свои письменные доказательства, в том числе по размеру материального ущерба, однако ответчик не воспользовался своим правом.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного возмещения вреда, учитывая, что истец надлежащим образом доказал в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком ему материального ущерба в результате ДТП, обосновал размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер понесенных убытков, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКП «ГЭТ» к ФИО13 о взыскании стоимости восстановительного ремонта трамвая в размере 3623,87 рублей и убытков в размере 55 630,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО14 в пользу ИКП «ГЭТ» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к ФИО15 о взыскании стоимости восстановительного ремонта трамвая, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (паспорт №) в пользу Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ОГРН ФИО17) в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 3623,87 рублей, в счет убытков 55 630,58 рублей, 4000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года (с учётом выходных и праздничных дней).