77RS0018-02-2023-003832-45

Дело №2-4646/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обосновании указав, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ***. В данной квартире с 30.12.2003 года зарегистрирован ответчик, который является сыном нанимателя от предыдущего брака (бывшего супруга матери истца - ФИО2). На дату вступления в брак отца истца с матерью истца – ФИО2, а именно 16.09.2006 года и до настоящего времени ответчик в квартире не проживал, задолго до вступления отца истца в новый брак, выехал со своей матерью в другое постоянное место жительства по неизвестному никому адресу. Препятствий в пользовании спорным имуществом ему не чинится, его вещей в квартире не имеется. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица ОУФМС Очаково-Матвеевское г.Москвы на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных, но не явившихся в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера №101216, сер.72 выданного 02.10.1972 года Ленинским исп, а также договора социального найма жилого помещения 5721-01-2009-1493627 от 26.01.2011, выданным ДЖП и ЖФ ЗАО г.Москвы, ФИО4 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: ***.

ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО2

Вышеуказанный ордер выдан отцу истца ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 04.02.2021 года.

В соответствии с Единым жилищным документом №4612805 по адресу: *** зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в спорной квартире не проживает, с 30.12.2003 года был вселен в качестве сына отца истца. На дату вступления в брак отца истца с матерью истца – ФИО2, а именно 16.09.2006 года и до настоящего времени ответчик в квартире не проживал, задолго до вступления отца истца в новый брак, выехал со совей матерью в другое постоянное место жительства по неизвестному никому адресу. Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, попыток вселяться в квартиру не предпринимает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказался от прав на него, его непроживание в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента, как покинул квартиру, ответчик не проявлял, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение не предпринимал, в связи с чем, суд считает требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:***.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023 года.