Дело № 2-1993/2023

23RS0008-01-2022-004855-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Белореченск 15 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность №Д-10 от 10.01.2023г.,

ответчика ФИО2, по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Апшеронскому району необоснованно выплаченное денежное довольствие в размере 421516,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым (ул. Чкалова, д. 6 п. Красногвардейское <...>) по месту его жительства, фактический <адрес>

Представитель истца в судебном заседании была против передачи дела в Красногвардейский районный суд Республики Крым, просит дело не передавать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО2 о взыскании денежных средств, было принято к производству Белореченского районного суда с нарушением правил о подсудности ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Белореченский районный суд Краснодарского края истцом указан адрес места жительства ответчика: <...> (адрес регистрации), однако с апреля 2021 года по октябрь 2022 года проживал по <адрес> с 23.11.2022 года по настоящее время фактически проживает и работает в Республике Крым. Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Белореченским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-235/2023 по иску Отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Крым (ул. Чкалова, д. 6 п. Красногвардейское <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черепов Р.В.