Дело №

УИД 55RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 21 мая 2025 года

Любинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортными средствами (автопоездом), осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 109 510, 80 руб.

Представитель ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил. Надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Распоряжением Минимущества России №-р от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-297 «Подъезд к <адрес>» закреплена за ФКУ ДСД «Дальний Восток» на праве оперативного управления.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Согласно п. 2 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» специальное разрешение на движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства выдается уполномоченными органами, указанными в части 10 статьи 31 Закона №257-ФЗ.

Пунктом 2 ч. 10 статьи 31 Закона №257-ФЗ установлено, что в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства не проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации, то специальное разрешение выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, самостоятельно либо через уполномоченные им подведомственные организации в отношении движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из пункта 5.4.6 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные выше полномочия отнесены к Федеральному дорожному агентству.

В свою очередь, в соответствии с п. 1.3 Устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав) истец является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава истец осуществляет предоставление государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации в рамках предоставления Федеральным дорожным агентством полномочий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. на стационарном пункте весового контроля (далее – СПВК), расположенном км 122+626 федеральной автомобильной дороге (ФАД) Р-297 «Подъезд к <адрес>» (10 т/ось), находящейся в оперативном управлении федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», путем статистического взвешивания посредством весов ВА-20Д-2, заводской №, свидетельство о поверке № (срок действия свидетельства ДД.ММ.ГГГГ), государственными инспекторами ТОГАДН по <адрес> МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДВФО при статическом взвешивании выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза, о чем составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (далее – акт) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При статическом взвешивании выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза: превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза, предусмотренного часть. 1 статьи 31 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №257-ФЗ).

В соответствии с вышеуказанным актом, у автопоезда, состоящего из транспортных средств – грузового тягача седельного марки VOLVO модели FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак № и полуприцепа марки GRUNWALD модели GRW3R1, регистрационный знак №, зафиксировано превышение нагрузки на втору ось на 26,09 %, на 2,61 тонн.

На момент осуществления перевозки специальное разрешение на движение транспортных средств отсутствовало.

Водитель транспортного средства – ответчик ФИО1 с актом от ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен, копия акта вручена и им получена.

Из данных указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель ФИО1 осуществлял перевозку груза по маршруту движения: <адрес> – <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств серии №, серии №, собственником автопоезда, состоящего из транспортных средств - грузового тягача седельного марки VOLVO модели FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак № и полуприцепа марки GRUNWALD модели GRW3R1, регистрационный знак №, является Общество с ограниченной ответственностью «ТК ГРУЗОВЪ» (ИНН <***>).

При измерении весовых и габаритных параметров транспортных средств предоставлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, подтверждающий переход во временное владение и пользование автопоезда от владельца ООО «ТК ГРУЗОВЪ» к водителю ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент выявления правонарушения владельцем транспортного средства являлся ответчик, который в силу закона обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 31 Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.

В момент фиксации сотрудником ТОГАДН по <адрес> МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДВФО нарушения допустимой осевой нагрузки, отраженного в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу пункта 11 статьи 11 Закона №257-ФЗ правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, регулировались Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила возмещения вреда).

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с п. 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

Расчет ущерба произведен истцом на основании Правил возмещения вреда, в соответствии с которыми размер суммы за провоз тяжеловесного груза с начислением базового компенсационного индекса текущего года составил 109 510,80 руб.

Факт превышения установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 46 Закона №257-ФЗ указанного в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.2 и ДД.ММ.ГГГГ устава истец наделен полномочиями по обращению в судебные органы Российской Федерации, в обязанности в том числе входит проведение соответствующей претензионно-исковой работы по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не уплаченной в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требование о добровольном порядке в пользу истца возместить ущерб, причиненный транспортными средствами (автопоездом) осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 109 510,80 руб.

Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения, на момент вынесения настоящего решения задолженность ответчиком не возмещена.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств отсутствия своей вины и в причинении им материального ущерба истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу ФКУ ДСД «Дальний Восток» подлежат взысканию денежные средства в размере 109 510 рублей 80 копеек за ущерб, причиненный транспортными средствами (автопоездом), осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортными средствами (автопоездом), осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения в размере 109 510 (Сто девять тысяч пятьсот десять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 285 рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025