Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 24 ноября 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, лит. М, <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«23» ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства и в рамках проведения операции «Нелегальный мигрант» со стороны лиц, находящихся по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес> был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО4У. нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве автослесаря и рабочего, осуществляя ремонт легкового автотранспорта в помещении автосервиса по адресу: ЛО, <адрес>, руководитель не установлен. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя территорией действия РФ, документы на оформление патента не подавал, по настоящее время патента на территории РФ не имеет, однако имеет действующее разрешение на временное проживание на территории РФ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 27 ст. 13.2 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на временное проживание. В нарушении п. 27 ст. 13.2 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО4У. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, имея разрешение на временное проживание на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес> ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Таким образом гр. респ Узбекистан ФИО4У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «23» ноября 2023 года в 23 часа 32 минут в ходе проведения проверочных мероприятий и в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мигрант» по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> была проведена проверочная закупка алкогольной продукции в торговом павильоне «Продукты 24 часа», где был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО3У, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве продавца продовольственных товаров, реализовав товар покупателю в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», по адресу: ЛО, <адрес>. При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО3У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии оформил на свое имя патент серии: 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности – подсобный рабочий, территория действия <адрес>, патент на территории <адрес> не имеет. В соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» однако гр. респ. Узбекистан ФИО3У., осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, и не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Узбекистан ФИО3У. не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом гр. респ ФИО3у.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в <адрес> он не имеет, объяснением иностранного гражданина, согласно которому он подтверждает, что работал в <адрес> без патента, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела.

В соответствии с п. 27 ст. 13.2 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на временное проживание. Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в субъекте РФ, на территории которого он не имел право осуществлять трудовую деятельность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении срока временного проживания в Санкт- Петербурге иностранного гражданина, а также ошибочное указание в протоколе наличие вида на жительство у иностранного гражданина вместо разрешения на временное проживание суд оценивает техническими ошибками, не влекущими прекращение дела.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

Поскольку иностранный гражданин имеет разрешение на временное проживание в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Санкт- Петербурге, женат на гражданке РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка, семья проживает в РФ, учетом характера правоануршения, с целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным не выдворять иностранного гражданина за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей..

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044030098

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№