Дело №2-1040/2022

УИД: 52RS0018-01-2022-000888-30

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2, ФИО3, ООО «Павловская домоуправляющая компания» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Павловского муниципального округа Нижегородской области, объект недвижимости - квартира общей площадью 61,9 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности.

В данном жилом помещении зарегистрировано четыре человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 253357 рублей 72 копейки, включая сумму задолженности неустоек (штрафов, пени) равную 26438 рублей 94 копейки.

Поскольку между лицами, проживающими в вышеназванном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования данным помещением, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, по мнению истца, должны быть распределены судом с учетом долей, приходящихся на лиц, проживающих в данном помещении, а именно: ФИО1 совместно с несовершеннолетней дочерью Ж.К. С.. – 1/2 доля; ФИО2 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля.

В связи с тем, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ФИО1 – Ж.К. С.. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (18 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ), долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеназванном жилом помещении за период до ДД.ММ.ГГГГ должен быть распределен в следующих долях: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО3 (совместно с его несовершеннолетним сыном ФИО2) в размере 2/3 доли.

Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеназванном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть распределен в следующих долях: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в долях по всем затратам в следующем порядке: ФИО1 совместно с несовершеннолетней дочерью Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 доли; ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли.

Обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» разделить лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом долга до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и после, выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечена Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального округа ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основаниип.п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, стороны по делу сохраняют равные права пользования жилым помещением как в целом, так и каждой комнатой в отдельности.

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4 ст.69 ЖК РФ). Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям п.п.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Такие же разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в п.25 которого указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, из анализа и системного толкования вышеперечисленных норм жилищного законодательства следует, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Реестра муниципальной собственности Павловского муниципального округа Нижегородской области (л.д.11). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно выписке из лицевого счета и справке за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35), предоставленными ООО «Павловская домоуправляющая компания» по запросу суда, на регистрационном учете в данной квартире состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом муниципальной собственности, обладают равными правами пользования, владения и распоряжения жилым помещением в объеме, соответствующем их долям на квартиру, а также должны нести соразмерные данным правам обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями 3,4,4.1 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 года №123-ФЗ, от 29.06.2015 года №176-ФЗ).

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу приведенных положений закона наниматель и члены семьи нанимателя вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, согласно соответствующему соглашению, заключенному с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а при отсутствии согласия наниматель, члены семьи нанимателя вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними.

Из материалов дела усматривается, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ООО «Павловская домоуправляющая компания» открыт лицевой счет №.

В свою очередь, какого-либо соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

При этом, в материалах дела имеется справка об оплате жилищно-коммунальных услуг, выданная ООО «Павловская домоуправляющая компания» (л.д.9), из которой следует, что задолженность по оплате услуг в вышеназванном жилом помещении, включая сумму задолженности неустоек (штрафов, пени), составляет 253557 рублей 72 копейки.

В связи с чем, ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты.

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Павловская домоуправляющая компания» в рамках судебного разбирательства не поступило.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В этой связи, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вправе требовать определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, его содержания и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения.

При этом, наличие долга, по мнению суда, не может быть препятствием для реализации права на определение размера участия в расходах, поскольку данный порядок устанавливается на будущее время. Вопрос же о взыскании долга может быть предметом иного урегулирования, как внесудебного, так и судебного. А сам по себе факт отсутствия соглашения не может быть основанием отказа в удовлетворении иска, ввиду того, что именно недостижение такого соглашения и является поводом для обращения в суд (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14).

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, между сторонами не достигнуто.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями жилого помещения.

Как указывалось выше, на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут их родители.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. должна нести ее мать ФИО1

В связи с этим, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем соотношении: ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. определить 1/2 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг; ФИО2 определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг; ФИО3 определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> является ООО «Павловская домоуправляющая компания». Данная организация осуществляет ведение лицевых счетов по квартирам, формирует и направляет нанимателям помещений многоквартирного дома платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Поскольку судом принято решение о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями вышеуказанного жилого помещения, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ООО «Павловская домоуправляющая компания», на имя ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропорционально приходящейся на их долю жилой и общей площади жилого помещения (1/2 доли) и предоставленных коммунальных услуг; на имя ФИО2 пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг; на имя ФИО3 пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг, соответствующими организациями, предоставляющими данные услуги.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части раздела лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом долга до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и после, поскольку, как указывалось выше, данный порядок устанавливается на будущее время. Вопрос же о взыскании долга может быть предметом иного урегулирования, как внесудебного, так и судебного.

В связи с чем, исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2, ФИО3, ООО «Павловская домоуправляющая компания» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. определить 1/2 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Настоящее решение является основанием для выдачи соответствующими организациями, предоставляющими данные услуги, отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя

-ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери Ж.К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропорционально приходящейся на их долю жилой и общей площади жилого помещения (1/2 доли) и предоставленных коммунальных услуг;

на имя ФИО2 пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг;

-на имя ФИО3 пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о разделе лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом долга до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и после, ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ж.К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов