Дело №5-116/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001661-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 22 июля 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Возжаев В.А. в здании суда по адресу: <...> Победы, д. 38, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ХХХ, его законного представителя В., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении -инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ХХХ, при следующих обстоятельствах:

<...> в 08 часов 07 минут, управляя автомобилем марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <...>, возле <...> в <...> в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу ХХХ, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что причиной дорожно-транспортного происшествия стала ограниченная видимость зоны пешеходного перехода. Просила применить к ней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ХХХ и его законный представитель В. лицо, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...> Б., в ходе рассмотрении дела пояснила, что ФИО1 лично присутствовала при составлении протокола, получила его копию, но свою подпись в графе, содержащей соответствующую отметку, не поставила. ФИО1 данный факт подтвердила. В связи с этим, отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении подписи привлекаемого лица в получении копии протокола, не может расцениваться как существенное нарушение, допущенное при составлении протокола по делу об административном правонарушении, препятствующее рассмотрению административного дела.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшего ХХХ с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- сообщением о происшествии зарегистрированным в ОМВД России по <...> РБ <...> КУСП <...> (л.д. 8).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...> РБ от <...> (л.д. 9).

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау А., согласно которому <...> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак <...> допустила наезд на пешехода ХХХ, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения (л.д. 9а);

- объяснениями ФИО1 от <...>, в которых она указала, что ехала на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак <...> по <...> со стороны Вечного огня в сторону <...>, не заметила пешеходном переходе в результате чего совершила на него наезд (л.д. 10).

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...> (л.д. 11);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от <...> (л.д. 14).

- актом освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе (л.д. 12-13);

- объяснениями потерпевшего ХХХ, из которых следует что по <...> около 08.05 час. на <...> в <...> РБ, когда он переходил проезжую часть по пешеходному переходу его сбила машина, после чего он был госпитализирован (л.д. 19);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В. от <...> (л.д.17-18).

- определениями о продлении срока проведения административного расследования;

- определением о назначении судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от <...> в отношении ХХХ (л.д. 23).

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у ХХХ <...> имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, подкожная гематома правой теменной области.

В механизме образования данных телесных повреждений имело место контакт (контакты) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) с головой, или контакт о таковые без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений, что могло иметь место в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, не исключается при обстоятельствах <...>, изложенных в определении, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью (основание: п. 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от <...> <...>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми и принимаются.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность и возраст виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Кумертау), ИНН <***>, КПП 026201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80723000, адрес получателя платежа: <...>, наименование платежа - административный штраф, УИН 18810402250190001071.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела <...> Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.