№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1-ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого руководителем УФНС России по <адрес> ФИО3 о привлечении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 - ФИО4 обратиласьв суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого руководителем УФНС России по <адрес> ФИО3 о привлечении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Сам факт нахождения УФНС России по <адрес> в <адрес> не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском районном суде <адрес>, поскольку юрисдикция УФНС России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечена к административной ответственности, совершено на территории <адрес>), в связи, с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1-ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого руководителем УФНС России по <адрес> ФИО3 о привлечении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Солянка» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Сенченко