КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-3801/2023 от 27 июля 2023 г.
Судья Уськова А.Н. Дело №2-2131/2022
43RS0002-01-2022-03073-77
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л., при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев 27 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО2 <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2022 года, которым постановлено:
Исправить описки, допущенные Октябрьским районным судом г. Кирова в 11-от и 12-ом абзацах мотивировочной части определения суда от 12.05.2023: читать верно в 11-ом абзаце мотивировочной части определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.05.2023 по делу № 2-2131/2023 дату вступления решения суда в законную силу 27.12.2022; читать верно в 12-ом абзаце мотивировочной части определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.05.2023 по делу № 2- 2131/2023 дату договора оказания юридических услуг 01.07.2022;
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.05.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Определением судьи от 31.05.2023 исправлены описки, допущенные в названном определении.
На указанное определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение об исправлении описки, поскольку считает, что судом допущена фальсификация доказательств.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Исправляя описку в определении суда о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции указал, что в наименовании экспертного учреждения допущена описка.
Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вынося обжалуемое определение об исправлении описки, судья суда первой инстанции исходил из установленного наличия описок в определении суда о взыскании судебных расходов, допущенных в части указания даты вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.09.2022 и даты заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора оказания юридических услуг., в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости исправления таких описок.
Вместе с тем, поскольку определением судьи Кировского областного суда от 27.07.2023 года основное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.05.2023 года отменено с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов по существу, суд не усматривает целесообразности в сохранении определения об исправлении описки в отмененном определении.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2023 года отменить.
Судья