Постановление по делу № 5-9/2025 от 15.04.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5- 9/2025

УИД- 52RS0037-01-2025-000027-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 14 апреля 2025г.)

15 апреля 2025 года г. Княгинино

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права ясны. Понятны, отводов судье не заявлено, в юридической помощи защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.02.2025г. составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н., 14.09.2024г. в 11 час. 07 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя ТС <данные изъяты> не выбрала безопасного расстояния до впереди движущегося ТС <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В результате ДТП по заключению эксперта № от 14.11.2024г. несовершеннолетней пассажирке Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, обстоятельства ДТП подтвердила, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая является ее дочерью, не оспаривает. Просила учесть, что ранее она не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, после ДТП она предприняла все возможные меры для оказания помощи дочери.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО10 (л.д. 104 свидетельство о рождении), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от 13.02.2025г. составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н., о том, что 14.09.2024г. в 11 час. 07 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя ТС <данные изъяты> не выбрала безопасного расстояния до впереди движущегося ТС <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В результате ДТП по заключению эксперта № от 14.11.2024г. несовершеннолетней пассажирке Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ (л.д.3);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 которым зафиксировано сообщение о ДТП, есть пострадавшие (л.д. 5 );

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ время 14:26 которым зафиксировано сообщение фельдшера ФИО4 о том, что в Лысковскую ЦРБ поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с закрытым переломом правого наколенника без смещения отломков, после ДТП в Княгининском районе (л.д. 62);

- сообщение о происшествии (л.юд. 52);

- служебная записка начальник 2-го караула ФИО5 (л.д. 53);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО6, на которой зафиксировано расположение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> после ДТП (л.д. 12);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 18,19);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 20,21);

- Постановление УИН № по делу об административном правонарушении от 14.09.2024г. которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в суме 1500 руб. (л.д. 7);

- рапорт врио.начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО7 от 16.09.2024г. (л.д. 11);

- установочные данные водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ серия № составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО8 на <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО6, в присутствии двух понятых, заявлений не поступило (л.д. 13-16);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- объяснение ФИО6 водителя ТС <данные изъяты> (л.д. 22 );

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется глубокая рана левой щечной области. Рана вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 суток (в соответствии с п. 8.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма могла образоваться при обстоятельствах указанных в определении. (л.д.77-79)

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях могут быть любые документы, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, суд находит вину ФИО1 в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 9.10 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из результатов поиска правонарушений (л.д. 106) ФИО1 в течение года до рассматриваемого по настоящему делу события не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, оказание помощи потерпевшей после ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие постоянного места работы.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

УИН: 18810352253220000229

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова