Дело № 12-845/2023
УИД 73RS0002-01-2023-003247-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 августа 2023 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Севастьяновой Д.С., секретарем Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечен к административной ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. по адресу: 191 км 983 а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара (в сторону Ленинского района) Ульяновская область, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме – АВТОДОРИЯ 3.5, заводской №, свидетельство о поверке №С-АМ/16-01-2023/216039687, действительное до 15.01.2025 года, зафиксировано движение транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № со скоростью 87 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, т.е с превышением разрешенной скорости движения на 25 км/ч. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Не соглашаясь с вышеуказанными постановлением ФИО1 обжаловал его в Заволжский районный суд г. Ульяновска, мотивируя жалобу тем, что в момент совершения указанного в обжалуемом постановлении правонарушения, транспортным средством марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, управлял не он, поскольку оно было реализовано 30.10.2022 на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022. С учетом изложенного, просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку был вынужден уехать в <адрес> ухаживать за тяжело больной сестрой.
В судебном заседании 17.08.2023 ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. В судебное заседание, назначенное на 22.08.2023, ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы, изложенные в жалобе, он полностью поддерживает.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, причин уважительности не явки, а также ходатайств об отложении дела не представили.
В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая во внимание изложенные ФИО1 обстоятельства уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления, признавая причину пропуска срока на обжалование уважительной.
Согласно ч. 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 ст.2.6.1. КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно Примечания к ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из исследованных судом материалов дела следует, что 08.03.2023 г. в 10 часа 54 минут по адресу: 191 км 983 а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара (в сторону Ленинского района) Ульяновская область, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме – АВТОДОРИЯ 3.5, заводской №, свидетельство о поверке №С-АМ/16-01-2023/216039687, действительное до 15.01.2025 года, зафиксировано движение транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № со скоростью 87 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, т.е. с превышением разрешенной скорости движения на 25 км/ч. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установить в чьем именно владении (пользовании) находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, не представляется возможным.
Однако из представленных заявителем копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2023 усматривается, что завершена процедура реализация имущества ФИО1, который решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022 признан несостоятельным (банкротом), при этом ранее принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, был реализован по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 14 500 руб. еще ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения правонарушения, при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, транспортное средство ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № в пользовании ФИО1 не находилось, а находилось в пользовании другого лица.
Исходя из изложенного, постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
Копию решения направить в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Т.Н. Чуваева