Дело № 2-1467/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001837-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца помощника Камышинского городского прокурора Кузнецова А.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора ...., действующего в интересах ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор в интересах ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .....

ФИО2 принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: .....

Ответчиком на границе земельных участков в нарушение требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических норм и правил, возвела ограждение, представляющее собой в одной части деревянный забор на бетонном основании, а в другой – глухую кирпичную стену.

Указанное ограждение нарушает права и законные интересы ФИО3, так как тень от забора закрывает часть ее земельного участка, что делает невозможным его рациональное использование. Кроме того, оборудован навес, угол наклона направлен в сторону земельного участка ФИО3, что приводит к скату снега и дождевой воды.

На основании изложенного, в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд: обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: ...., произвести демонтаж навеса, расположенного на земельном участке по адресу: .... течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 уменьшить высоту ограждения, расположенного на границе земельного участков по адресу: .... земельного участка по адресу: ...., до 0,75 метра в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник Камышинского городского прокурора .... ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО2 просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа –.... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщили.

Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 исковых требований Камышинского городского прокурора ...., действующего в интересах ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности.

Исковые требования Камышинского городского прокурора ...., действующего в интересах ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации, серия № .... № ...., произвести демонтаж навеса, расположенного на земельном участке по адресу: ...., в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации, серия № .... № ...., уменьшить высоту ограждения, расположенного на границе земельного участков по адресу: .... земельного участка по адресу: ...., до 0,75 метра в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 сентября 2023 года