Решение по делу № 2-301/2024 от 16.07.2025 | Егорьевский районный суд (Алтайский край)

Дело 2-44/2025

УИД 22RS0017-01-2024-000381-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности на ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в колхозе «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АТП «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что от ответчика им был получен отказ в

назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, поскольку по представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ возраст истца составляет 62 года, на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден страховой стаж 39 лет 6 месяцев 28 дней, что является не достаточным стажем для назначения пенсии.

Истец считает незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды его работы, поскольку периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются приложенной к иску архивной справкой, а для подтверждения периода работы в АТП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд оказать содействие и направить запрос в данную организацию.

В уточненном исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность включить в его стаж необходимые для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды подтверждаются приложенными к иску необходимыми документами, также просит зачесть период работы в АТП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанные периоды.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>), действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать ввиду отсутствия у него требуемой продолжительности страхового стажа. Кроме того, истцу было отказано в корректировке и внесении уточнений в его индивидуальный лицевой счет в отношении страховых периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в поступивших ответах архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана информация об отсутствии в имеющихся документах даты рождения истца, его имя и отчество указаны не полностью, то есть не соблюдены требования подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона; части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 января 2016 года).

Статьей 36 закона предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в удовлетворении данного заявления ему было отказано в связи с тем, что оспариваемые им периоды не подтверждены необходимыми документами.

Кроме того, истцу было отказано в корректировке сведений и внесении уточнений в его индивидуальный лицевой счет в отношении страховых периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата рождения истца, его имя и отчество указаны не полностью.

Факт отказа подтверждается решением ОПФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж необходимые для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в АТП «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автокрановщика, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж указанные периоды.

В целях оказания содействия в сборе доказательств, на основании «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ, судом компетентному органу <адрес> Республики Казахстан было направлено поручение об оказании правовой помощи, а именно: запрос на представление сведений, подтверждающих периоды работы ФИО1 в Рубцовском участке АТП «<адрес>» (Рубцовском СМУ треста «<адрес>») на территории Семипалатинской области Республики Казахстан.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Как следует из имеющейся в материалах дела архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б-526 ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «<адрес> и получал заработную плату.

Согласно архивной справки архивного фонда Автотранспортного предприятия «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят в порядке перевода из УМС «<адрес>» автокрановщиком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен переводом в АТП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Проанализировав действующее законодательство, оценив доводы и возражения сторон, а также все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе архивных справок администрации <адрес> и архивного фонда Автотранспортного предприятия «<адрес>» <адрес>, суд находит установленными факты работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии «<адрес>» <адрес>.

Вместе с тем, суд при вынесении решения не вправе подменять деятельность органов государственной власти или местного самоуправления и предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает, поскольку восстановление нарушенных прав истца возможно путем повторного рассмотрения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю поданного истцом заявления, с проведением проверки представленных им документов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «<адрес> <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии «<адрес>».

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Судья А.А. Киселева