Дело № 2-2343/2023 29 сентября 2023 года
УИД 29RS0014-01-2023-000810-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>. Виновником ДТП признана ответчик, автогражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», истца – в СПАО «Ингосстрах». Последнее признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 88 100 руб. Согласно экспертному заключению, изготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 314 300 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 301 700 руб., остальные требования остались без изменения.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
После перерыва участвующие в деле лица в суд не явились, сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого ФИО2, выплачивает ФИО1 200 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <***> в ДТП <Дата>, ФИО1 подтверждает, что указанная сумма является окончательной и полностью возмещает причиненный ему ущерб, у него отсутствуют какие-либо иные требования имущественного или неимущественного характера к ответчику, связанные с ДТП <Дата>. Денежные средства в размере 200 000 руб. передаются ответчиком истцу наличными при подписании мирового соглашения и подтверждается распиской. Судебные расходы, понесенные сторонами, распределению между сторонами не подлежат и не взыскиваются.
Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между ФИО1 (паспорт <***>) и ФИО2 (паспорт <***>), по условиям которого:
Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный автомобилю <***> в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>, в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 подтверждает, что указанная сумма является окончательной и полностью возмещает причиненный ему ущерб, у него отсутствуют какие-либо иные требования имущественного или неимущественного характера к ответчику ФИО2, связанные с дорожно-транспортным происшествием <Дата>.
Указанная в п. 1 денежная сумма передается ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения. Получение ФИО1 денежных средств подтверждается распиской.
Судебные расходы, понесенные сторонами, распределению между сторонами не подлежат и не взыскиваются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Тарамаева