Апелляционное определение по делу № 2-2713/2023 от 28.08.2023.

Судья Вафина Г.В. УИД 16RS0042-03-2023-000332-78

дело № 2-2713/2023

№ 33-12912/2023

Учет № 073 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Мелихова А.В., Прытковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года, которым иск ФИО1 удовлетворен частично и постановлено:

Обязать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан включить в страховой стаж Р.Ш.Н. периоды работы с 12 октября 1978 года по 1 апреля 1980 года в качестве чертежника конструктора строительного отдела в Бухарском филиале УзНИИп градостроительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Ш.Н. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан о включении периодов в страховой стаж и досрочном установлении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа от 25 октября 2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Полагая такой отказ незаконным, увеличив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего севера и стажа более 25 лет, периоды работы:

- с 12 октября 1978 года по 1 апреля 1980 года в качестве чертежника конструктора строительного отдела в Бухарском филиале УзНИИп градостроительства;

- с 1 января 1987 года по 31 января 1992 года в Бухарской СПМК-2 РПО «Узводремстройэксплуатация»;

- с 1 января 1991 года по 1 января 1992 года в Бухарской СПМК-2 РПО Узводремстройэксплуатация;

- с 22 января 1992 года по 4 мая 1993 года в качестве коммерческого агента в Фонде молодежи Хакима г. Бухара;

- с 12 мая 1993 года по 2 июля 1998 года в качестве начальника производства в Бухарской фабрике технологической оснастки;

- с 25 октября 1999 года по 17 декабря 2000 года в качестве специалиста в ООО «DANI SIGNAL».

Назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения – 21 июня 2022 года, произвести перерасчет страхового стажа и его возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии с учетом работы в районах Крайнего севера, и учесть срок выхода на досрочную страховую пенсию на 2 года и 6 месяцев.(л.д.82)

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив требования.

Представитель ответчика также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласился.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его изменить в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете страхового стажа и возраста истца, дающего право на досрочное назначение пенсии с учетом работы в районах Крайнего севера. Указывает, что суд первой инстанции не обосновал свой отказ в удовлетворении данных требований.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Как установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 22 июня 2022 года обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда от 25 октября 2022 года в назначении пенсии было отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа в 25 лет (л.д.19-20).

При этом, стаж работы истца в РКС определен продолжительностью в 7 лет 7 месяцев 1 день, страховой стаж на 21 июня 2022 года составил 20 лет 9 месяцев 24 дня, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) имеется.

В соответствии с решением Отделения Фонда об обнаружении ошибки от 27 декабря 2022 года № 264 решение об отказе от 25 октября 2022 года было отменено (л.д.49 оборот).

С учетом дополнительно поступивших документов 27 декабря 2022 года было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия страхового стажа, который составляет 21 год 7 месяцев 13 дней, стаж на соответствующих видах работ в достаточной продолжительности - 7 лет 7 месяцев 1 день, однако, необходимая продолжительность страхового стажа в 25 лет отсутствует, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на установленных обстоятельствах и приведенных нормах права, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, включив в страховой стаж периоды работы истца с 12 октября 1978 года по 1 апреля 1980 года в качестве чертежника конструктора строительного отдела в Бухарском филиале УзНИИп градостроительства.

При этом, в удовлетворении требований в части включения в специальны страховой стаж периодов работы с 1 января 1987 года по 31 января 1992 года в Бухарской СПМК-2 РПО «Узводремстройэксплуатация», с 1 января 1991 года по 1 января 1992 года в Бухарской СПМК-2 РПО Узводремстройэксплуатация, с 22 января 1992 года по 4 мая 1993 года в качестве коммерческого агента в Фонде молодежи Хакима г. Бухара, с 12 мая 1993 года по 2 июля 1998 года в качестве начальника производства в Бухарской фабрике технологической оснастки, с 25 октября 1999 года по 17 декабря 2000 года в качестве специалиста в ООО «DANI SIGNAL» и назначении досрочной страховой пенсии с 21 июня 2022 года.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, каких-либо доводов в данной части требований апелляционная жалоба истца не содержит, потому предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая спор в части требований о перерасчете страхового стажа и возраста истца, дающего право на досрочное назначение пенсии с учетом работы в районах Крайнего севера, суд первой инстанции также пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, и оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, данной нормой определены условия назначения пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, но закреплена минимальная продолжительность стажа работы в указанных районах в 25 лет.

Так, согласно решения Отделения Фонда от 27 декабря 2022 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет. При этом, с заявлением о назначении пенсии истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 22 июня 2022 года, уже по достижении установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраста - в 61 год. Соответственно, оснований для уменьшения его возраста в порядке, предусмотренной частью 2 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, у суда первой инстанции не имелось.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы истца в части отказа в удовлетворении требований истца о перерасчете его возраста, отклоняются как несостоятельные, поскольку в рассматриваемом случае в назначении досрочной пенсии ему отказано в связи с отсутствием страхового стажа в 25 лет.

Неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года

Председательствующий

Судьи