Решение по делу № 2А-2884/2023 от 18.12.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

С участием:

-представителя административного истца по доверенности ФИО7,

-административного ответчика

судебного пристава-исполнителя

<адрес> отдела судебных приставов ФИО5,

-заинтересованного лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Тахтамукайскому РОСП УФССП по РА, УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА – ФИО5 об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратился в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП по РА, УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА – ФИО5 об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ПАО «ФИО13», ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, удовлетворены и постановлено:

«Признать незаконными действия ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети, ПАО «<данные изъяты>» по установке в июле 2020 года, принятию к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ и замене ДД.ММ.ГГГГ, подключенных к интеллектуальным системам приборов учета электроэнергии СЕ 308 № и № на опоре № по объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12

Обязать ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети, демонтировать введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ учетный прибор № на электросетях на опоре №, привести линию технологического присоединения к электрическим сетям к объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения.

Признать недействительными расчет за поставленную электроэнергию в 2022 году по приборам учета СЕ 308 № и № с ФИО12, включая расчет задолженности.

Обязать ПАО «<данные изъяты>» провести перерасчет задолженности у ФИО12 за поставленную в 2022 году электроэнергию по показаниям электросчетчика № с заводским номером № и осуществлять дальнейший расчет с ФИО12 по договору об энергоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета № №.

Запретить ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, без соблюдения предусмотренных п. 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) условий – «при отсутствии учетного прибора, выходе его из строя, истечении срока эксплуатации или истечения интервала между поверками».

Взыскать в солидарном порядке с филиала ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети и ПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 428 рублей.».

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого:

-предметом исполнения является взыскание морального вреда в размере 100 428 рублей;

-должником является Краснодарские электрические сети Филиал ПАО "ФИО13";

-взыскателем является ФИО12.

-предметом исполнения является возложение обязанности на ПАО "ФИО13" Краснодарские электрические сети, демонтировать введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ учетный прибор № на электросетях на опоре №, привести линию технологического присоединения к электрическим сетям к объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения; признание недействительными расчета за поставленную электроэнергию в 2022 году по приборам учета СЕ 308 № и СЕ 308 № с ФИО12, включая расчет задолженности; запрещение ПАО "ФИО13" Краснодарские электрические сети осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, без соблюдения предусмотренных п. 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N9 522-ФЗ) условий - "при отсутствии учетного прибора, выходе его из строя, истечении срока эксплуатации или истечения интервала между поверками";

-должником является Краснодарские электрические сети Филиал ПАО "ФИО13";

-взыскателем является ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО13» поступили постановления об возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в которых указано об установлении пятидневного срока (со дня получения постановлений) для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО13» перечислила ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 100 428 рублей, что подтверждается платежным поручением №..

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж прибора учета № № и схема (линия технологического присоединения) приведена в соответствие с договором о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № допуска в эксплуатацию (проверки, замены демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети в адрес <адрес> отдела судебных приставов повторно направлено уведомление о добровольном исполнении вышеуказанных требований с приложением копий платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и акта от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети направило в адрес ПАО «<данные изъяты>» уведомление (исх. №№-исх) о необходимости осуществления расчетов в рамках договора энергоснабжения № по показаниям прибора учета, установленного внутри домовладения (№).

В связи с изложенным с указанного дня и по настоящее время, начисления за потребленную электрическую энергию осуществляются ПАО «<данные изъяты>», а платежи со стороны ФИО12 производятся в соответствии с прибором учета №.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети посредством сервиса ФССП России на портале Госуслуг в адрес <адрес> отдела судебных приставов направлены дополнительные пояснения о добровольном исполнении требований.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «ФИО13» Краснодарские электрические сети в адрес <адрес> отдела судебных приставов направлено уведомление о добровольном исполнении вышеуказанных требований с приложением копий платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и акта от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение требований п.1. ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП, не окончены.

В нарушение требований п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, в адрес должника не поступали.

Напротив:

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО5 постановлено наложить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО5 постановлено взыскать исполнительных сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО5 вынесено требование привести линию технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения.

Единственным несоответствием с договором о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ является наличие прибора учета № №, который в соответствии с решением суда демонтирован (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и об этом неоднократно указывалось в пояснениях, направляемых в адрес Тахтамукайского РОСП УФОСП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к указанным посинениям (предоставленным судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея), ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети сообщила взыскателю письмом (исх. №№), что во исполнение решения суда ПАО «ФИО13» аннулировало акт № от ДД.ММ.ГГГГ (о недопуске в эксплуатацию прибора учета ЦЭ 6803 В №№, установленного внутри домовладения), в связи с чем считает акт допуска № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, а прибор учета ЦЭ 6803 В №№ расчетным.

Указанным письмом административный истец также дополнительно уведомил взыскателя, что на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№-исх) расчеты в рамках договора энергоснабжения № производятся по показаниям прибора учета, установленного внутри домовладения (№).

ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети просит:

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в части неокончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и в части ненаправления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику в соответствии с п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, незаконными;

-признать постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения незаконным и необоснованным;

-признать требование судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № привести линию технологического присоединения к электрическим сетям к объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения незаконным и необоснованным;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;

-обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что судебный пристав требует в буквальном смысле привести линию технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, т.е. дословно следует тексту решения, вышеуказанное содержание которого противоречит последующему содержанию этого же решения в части обязанности осуществить демонтаж прибора учета № №.

Наличие прибора учета № № прямо предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве составной части схемы технологического присоединения к электрическим сетям, однако судом одновременно было постановлено названный прибор учета демонтировать.

С учетом изложенного, должник привел линию технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ № и одновременно с этим демонтировал прибор учета № №.

При этом, выдача каких-либо новых технических условий на присоединение к электрическим сетям не требуется (по причине того, что они были получены предыдущим собственником домовладения и их актуальность не утратила силу из-за того, что новым собственником имущества стал ФИО12), равно как и не требуется новый акт о допуске в эксплуатацию прибора учета № (по причине того, что акт о его недопуске был отменен и с июля 2023 года фактически взаиморасчёты с потребителем производятся по прибору учета №).

Лицевой счет, по которому производятся взаиморасчеты также переоформлен на ФИО12.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в судебном заседании пояснил, что административный истец не в полной мере исполнил решение суда, так как несмотря на демонтаж прибора учета № №, линия технологического присоединения не приведена в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административные ответчики – УФССП России по <адрес> и Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо – ФИО12 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать так как новые технические условия ему не выдавались, однако пояснил, что прибор учета № № был демонтирован и начисления по лицевому счету на его имя производятся в соответствии с прибором учета №.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив специалиста, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ПАО «ФИО13», ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, удовлетворены и постановлено:

-предметом исполнения является взыскание морального вреда в размере 100 428 рублей;

-должником является Краснодарские электрические сети Филиал ПАО "ФИО13";

-взыскателем является ФИО12.

-предметом исполнения является возложение обязанности на ПАО "ФИО13" Краснодарские электрические сети, демонтировать введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ учетный прибор № на электросетях на опоре №, привести линию технологического присоединения к электрическим сетям к объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения; признание недействительными расчета за поставленную электроэнергию в 2022 году по приборам учета СЕ 308 № и СЕ 308 № с ФИО12, включая расчет задолженности; запрещение ПАО "ФИО13" Краснодарские электрические сети осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, без соблюдения предусмотренных п. 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N9 522-ФЗ) условий - "при отсутствии учетного прибора, выходе его из строя, истечении срока эксплуатации или истечения интервала между поверками";

-должником является Краснодарские электрические сети Филиал ПАО "ФИО13";

-взыскателем является ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО13» перечислила ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 100 428 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж прибора учета № №, что подтверждается актом № допуска в эксплуатацию (проверки, замены демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сведений об исполнении решения суда в части приведения линии технологического присоединения в соответствие с договором – не имелось.

Однако, судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП, не были окончены и копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, в адрес должника не поступали.

При этом:

Впоследствии, после получения сведений об исполнении должником требования о компенсации морального вреда, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с отменой принятых им ограничений и указанное постановление направлено с использованием ИТС «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ схема (линия технологического присоединения) приведена в соответствие с договором о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии начальника Тахтамукайского УРРУ Тахтамукайского РЭС филиала Краснодарские Электрические сети – ФИО8.

Согласно ч.ч.1, 11-12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1, ч.4, п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч.ч.1-2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом на основании письменных доказательств, представленных в деле, а также материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения пятидневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные требования взыскателя (о компенсации морального вреда) были исполнены должником.

С учетом изложенного, указанное производство надлежало окончить на основании п.1. ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и, с учетом ч.ч.5-6 названной статьи, отменить ограничительные меры в отношении должника и/или его прав, а также направить соответствующее постановление в адрес взыскателя и должника.

Требования закона в указанной части были соблюдены судебным приставом-исполнителем – ФИО5, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено и отменены ограничительные меры (запрет на совершение действий по распоряжению, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ПАО «ФИО13»). Указанное постановление направлено должнику посредством ИТС «Интренет» (ЕСИА исполнительное производство).

С учетом изложенного, суда считает в удовлетоврении требования административного истца о призвании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в части неокончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и в части ненаправления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику в соответствии с п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – отказать.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств; прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – отказать.

Разрешая требования административного истца, связанные с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж прибора учета № №, что подтверждается актом № допуска в эксплуатацию (проверки, замены демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, факт приведения линии технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, документально подтверждён актом от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательств в деле не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – компетентный инженер ФИО10 дал показания о том, будучи работником должника, проводил проверку состояния линии технологического присоединения к электрическим сетям спорного объекта и все предписания, изложенные в решении суда – исполнены.

Из изложенного следует, что постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а требования административного истца в указанной части - не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, судом установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о приведении линии технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения изначально являюсь правомерным, однако с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты исполнения указанного требования утратило свою актуальность и, при этом, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО5 – не отменено, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие законных оснований, не окончено.

При этом, суд считает несостоятельной позицию взыскателя и судебного пристава-исполнителя, ошибочно полагающих, что указанное исполнительное производство не подлежит окончанию в связи с отсутствием акта допуска в эксплуатацию прибора учета №, а также в связи с отсутствием новых/повторных технических условий на присоединение к электрическим сетям.

Судом установлено, что наличие прибора учета № № прямо предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве составной части схемы технологического присоединения к электрическим сетям, однако судом одновременно было постановлено названный прибор учета демонтировать.

Лицевой счет, по которому производятся взаиморасчеты также переоформлен на имя ФИО12 и начисления по нему производятся в соответствии с прибором учета №.

С учетом изложенного суд считает признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в части неокончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и в части ненаправления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику в соответствии с п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 228,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Тахтамукайскому РОСП УФССП по РА, УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА – ФИО5 об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить нарушения– удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в части неокончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и в части ненаправления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику в соответствии с п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, незаконными.

В удовлетворении требования ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 в части неокончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и в части ненаправления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику в соответствии с п. 1. ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – отказать.

В удовлетворении требования ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения незаконным и необоснованным – отказать.

Признать требование судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № привести линию технологического присоединения к электрическим сетям к объекту по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащему ФИО12, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения незаконным и необоснованным с даты исполнения соответствующего требования - ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети – отказать.

В удовлетворении требования ПАО «ФИО13» в лице филиала Краснодарские электрические сети о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 окончить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Барчо