Дело № 5-244/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2023 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Таджикинстана, гражданки Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Субботино, <адрес>, замужней, имеющего ребенка 7 лет, не работающей, инвалидом не являющейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов ФИО1, являясь иностранной гражданкой, находясь по адресу: <адрес> не выполнила законные требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 потребила наркотическое средство без назначения врача.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, пояснил, что отказалась пройти медицинское освидетельствование, поскольку испугалась. Переводчик ей постановление о направлении на медицинское освидетельствование перевел, ей все было понятно. Она наркотические средства не употребляет. Возможность вернутся на родину имеется. Её ребенок и родители проживают в Таджикинстане. По уголовному делу, возбужденному по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, она допрошена в качестве свидетеля. Она упаковывала «шарики» в изоленту по требованию мужа, не спрашивала, о содержимом.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Факт совершения Валиеваым вменяемого правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1, в состоянии, схожем с наркотическим опьянением: невнятная речь, отсутствие реакции зрачков на свет, нарушенная координация движений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование; информацией из базы данных АС ЦБДУИГ.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 не установлено.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, имущественное и семейное положение, тот факт, что ФИО1 не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено фактическими обстоятельствам дела, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным назначить выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов.
Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации поручить ГУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись)
копия верна
Судья Ю.А.Гузеева