Мировой судья Вологодской области Дело №11-285/2023

по судебному участку № 6 УИД №

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 23 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи по судебному участку № 6 от 24 января 2023 года о взыскании судебных расходов по делу №,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ее требования к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворены заочным решением мирового судьи от 02.08.2022. Просила взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 января 2023 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО2 взысканы расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с тем, что ею подано заявление об отмене заочного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для взыскания как судебных расходов, так и расходов на оплату услуг представителя является состоявшееся решение суда.

Заочное решение по делу № от 02.08.2022 отменено определением мирового судьи по судебному участку № 6 от 26 июня. 2023 года

Поскольку решение по делу отменено, определение от 24 января 2023 года о взыскании судебных расходов на основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 января 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

Судья К.А. Моисеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.