Дело № 2-3695/2022 25RS0029-01-2022-006322-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

выслушав истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 967 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГ, по условиям договора займа долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГ в полном объеме. Решением суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ответчика была взыскана сумма долга 967 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 277,75 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 361 руб., итого 1 048 638,75 руб. ДД.ММ.ГГ ответчиком указанное решение суда исполнено, долг возвращен. В порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 048 638,75 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 263,48 руб., расходы за составление иска 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1828 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 588,10 руб., которые на сумму 967 000 руб. начислила за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГ), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – на сумму 1 060 825,60 руб. На уточненных исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ранее представителем ответчика был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому представитель просил в удовлетворении требований отказать, применить к правоотношениям сторон мораторий на банкротство. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 967 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 277,75 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 361 руб., итого 1 048 638,75 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ решение суда исполнено ответчиком, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГ, расширенной выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные на сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ - 967 000 руб., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за следующий период по дату фактического возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 49 926,35 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Отклоняя возражения представителя ответчика о необходимости применения к сложившимся правоотношениям сторон моратория на банкротство, суд учитывает, что он распространяется на начисление процентов, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который не заявлен в споре.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 277,75 руб., суд учитывает следующее.

Вышеприведенные положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно нарушение обязательства.

Взыскание процентов на сумму неустойки приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на ранее присужденную сумму расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб. и сумму расходов по оплате госпошлины в размере 13 361 руб., суд учитывает следующее.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 361 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 640,99 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины 1704 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93,20%), поскольку они подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права, равно как и взыскивает расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., отвечающих требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 967 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 926,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных издержек 16 361 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 640,99 руб., расходы по оплате госпошлины 1704 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.