УИД: 78RS0023-01-2025-002897-23

Дело № 5-222/2025 02 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

29 марта 2025 года в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника Войск Национальной гвардии РФ, а именно распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил статью 20.20 КоАП РФ, на требование начальника войскового наряда ефрейтора ФИО2 пройти в 12 отдел полиции согласился, после чего при следовании в отдел полиции совершил попытку побега, отказался остановиться по требованию начальника войскового наряда, попытка была пресечена начальником войскового наряда ефрейтором ФИО2, в соответствии с этим оказал неповиновение законному требованию военнослужащему Войск Национальной гвардии РФ. Гражданин был доставлен в 12 отдел полиции по Фрунзенскому району для установления правонарушения, установления личности и составления рапорта об административном правонарушении по статье 20.20 КоАП РФ, данное нарушение зафиксировано на систему видеоконтроля обстановки «Дозор-78», тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, поскольку находился в легком состоянии алкогольного опьянения, в ситуации не разобрался и побежал домой.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 отдел полиции по Фрунзенскому району;

копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ефрейтора ФИО2 от 29 марта 2025 года, из которых следует, что 29.03.2025г. в 17 часов 45 минут патрулировав по <адрес> совместно с патрульным рядовым ФИО3, был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил статью 20.20 КоАП РФ. На требование пройти в отдел полиции согласился. При следовании в отдел полиции гражданин совершил попытку побега, которая была пресечена им (ФИО2) и применена физическая сила, специальные средства согласно ст. 19 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии». Из специальных средств были применены наручники. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в 12 отдел полиции по Фрунзенскому району;

письменными объяснениями рядового ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными содержанию письменных объяснений ефрейтора ФИО2;

копиями военных билетов на ФИО3, ФИО2;

копией контрольного листа патруля (поста) маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ;

патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями из баз данных ОСК, ЛИЦО, ГИСМУ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, сведений о судимости не имеется;

протоколом об административном задержании АЗ № № от 29 марта 2025 г., из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 29 марта 2025 года в 18 часов 10 минут, задержан в 17 часов 45 минут того же дня, освобожден 29 марта 2025 года в 20 часов 45 минут;

видеозаписью выявленного административного правонарушения;

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии РФ служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования указанного сотрудника, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Действия указанного сотрудника войск национальной гвардии РФ, направленные на участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности были законными, основанными на требованиях Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, однако в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 10 часов 00 минут 02 апреля 2025 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 45 минут 29 марта 2025 года по 20 часов 45 минут 29 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева