Гражданское дело № 2-2814/2023

55RS0005-01-2023-003195-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от 13 мая 2015 года. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Задолженность ответчика по договору займа № от 13 мая 2015 года на 03 июля 2023 года составляет 77842 рубля 55 копеек, из которых основной долг – 16770 рублей 57 копеек, проценты – 41456 рублей 87 копеек, неустойка – 19615 рублей 11 копеек. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика 77842 рубля 55 копеек, и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 04 июля 2023 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «Нейва», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Гуртовая Е.П. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно копии паспорта, представленной в материалы дела о выдаче судебного приказа №, Гуртовая Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.09.2018 года зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирована по адресу: по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Белоярского городского суда ХМАО-Югра, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Белоярскому городскому суду ХМАО-Югра, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд ХМАО-Югра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2814/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в Белоярский городской суд ХМАО-Югра (628163, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Базылова А.В.