Мотивированное определение изготовлено 03.08.2023 г.

Судья Бодров Д.М. Дело №33-4638/2023

УИД 76RS0016-01-2022-004496-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Автодизель» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области удовлетворить.

Обязать ПАО «Автодизель» (ИНН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести подъездную автомобильную дорогу протяженностью 3760 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на участке от автодороги «Ярославль-Рыбинск» до пансионата «Лесное» в соответствие с нормативными требованиями «ГОСТ 33220-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», а именно, ликвидировать повреждения в виде отдельных выбоин, сетки трещин, неровностей ямочного ремонта (завышений, занижений), проломов, просадок на всем протяжении автомобильной дороги, а также ликвидировать на примыканиях дороги в одном уровне и в зонах срезки видимости на внутренней стороне кривых в плане древесно-кустарниковую растительность высотой болей 0,5 м, ограничивающую видимость.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

Тутаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод), с учетом уточнения которого, просил возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести участок автомобильной дороги «Ярославль-Рыбинск» до пансионата «Лесное» (<адрес> ликвидировать повреждения в виде отдельных выбоин, сетки трещин, неровностей ямочного ремонта (завышений, занижений), проломов, просадок на всем протяжении автомобильной дороги, а также ликвидировать на примыканиях дороги в одном уровне и в зонах срезки видимости на внутренней стороне кривых в плане древесно-кустарниковую растительность высотой болей 0,5 м, ограничивающую видимость.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании обращения ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» о ненормативном состоянии автомобильной дороги «Ярославль-Рыбинск» до пансионата «Лесное», а также придорожной полосы Тутаевской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанная дорога, протяжённостью 3760 кв.м, принадлежит на праве собственности ПАО «Автодизель». Дорога является единственным подъездным путем к <адрес>. Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.06.2022 г. на участке дороги от автомобильной дороги «Ярославль-Рыбинск» до пансионата «Лесное» имеется сплошное разрушение дорожного покрытия; допущены повреждения в виде отдельных выбоин, сетки, трещин, неровностей ямочного ремонта (завышенный, заниженный), проломов, просадок; на примыканиях дороги в одном уровне, а также в зонах срезки видимости на внутренней стороне кривых в плане допущено наличие древесно-кустарниковой растительности высотой более 0,5 м, ограничивающей видимость.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ПАО «Автодизель», подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, направлении дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом правил подсудности.

На апелляционную жалобу принесены возражении Тутаевской межрайонной прокуратурой.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Автодизель» по доверенности ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Бекеневу Е.В., возражавшую против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что подъездная автомобильная дорога, протяженностью 3760 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> является собственностью ПАО «Автодизель», фактически является единственной, соединяющей пансионат «Лесное с автодорогой «Ярославль-Рыбинск» и единственным подъездным путём к указанным в иске населенным пунктам. Выявленные в ходе проверки прокуратурой недостатки спорного участка дороги не соответствуют требованиям ГОСТ 33220-2015, угрожают безопасности дорожного движения.

Наличие выявленных прокуратурой недостатков ответчиком не оспаривалось.

Вывод суда о возложении на ответчика как на собственника спорного участка автомобильной дороги обязанности привести ее в соответствие с нормативными требованиями ГОСТ 33220-2015..» является правильным, постановлен на основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда от 21.11.2020 г. настоящее гражданское дело передано в Тутаевский городской суд Ярославской области для рассмотрения (л.д.75-75 оборот). При этом суд исходил из исключительной подсудности спора.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Участок автомобильной дороги от дороги «Ярославль-Рыбинск» до пансионата «Лесное» расположен в <адрес>.

Таким образом, нарушений правил подсудности судом не допущено. Спор рассмотрен с соблюдением правил подсудности.

Материальный закон применен судом верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, жалоба – не подлежащей удовлетворению. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Автодизель» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи