Дело № 2-333/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000293-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 01 февраля 2022 года по 13 февраля 2025 года - просроченных процентов в размере 123 902,65 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 717,08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора <***> от 30 декабря 2016 года выдал ФИО1 кредит в сумме 502 000 руб. на срок 96 месяца под 16,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 452 361,08 руб. Указанная задолженность была взыскана ДАТА судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области НОМЕР, который исполнен должником. Однако, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 123 902,65 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 100).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил возражения, в которых исковые требования не признал, указав, основной долг и проценты перед кредитором им были погашены в полном объеме. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае исполнения решения суда указанный договор считается исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. На сегодняшний день задолженности перед истцом не имеет, так как выплатил полностью основной долг и проценты, в связи с этим считает, что договорные отношения прекращены. В случае удовлетворения исковых требований просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размере процентов до минимума, так как основной долг и проценты погашены (л.д. 102-103).
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 22-23), по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 502 000 руб. под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 12 449,02 руб. (л.д. 35).
Срок возврата кредита установлен пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 22).
Согласно пунктам 4.4, 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору; договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.29 об.).
В связи с неисполнением условий кредитного договора ДАТА, ДАТА Банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.31,32).
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского районного суда Челябинской области ДАТА, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и судебные расходы, всего 456 222,89 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА (л.д. 13).
ДАТА ФИО1 направлено Банком требование (претензия) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 123 902,65 руб., расторжении кредитного договора (л.д. 33).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР и судебных расходов в общей сумме 126 261,19 руб. отменен (л.д. 15).
Согласно информации о движении срочных процентов на просроченный основной долг, представленной Банком, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА составила 127 648,77 руб. (л.д. 45 оборот-47 оборот). По состоянию на ДАТА по расчетам истца задолженность по процентам на просроченный основной долг составила 123 902,65 руб. (л.д. 37). Расчет задолженности судом проверен и принимается.
Поскольку судебный приказ от ДАТА ответчиком длительное время не был исполнен, Банк обоснованно на основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжил начисление процентов за пользование кредитом до даты возврата кредита.
При этом между сторонами отсутствует иное соглашение о выплате процентов.
Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера процентов до минимума, удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Проценты за пользование кредитом не являются неустойкой (штрафом, пеней), положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда снизить размер неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 717,08 руб. (123 902,65 руб.-100 000 х3%+4000).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА просроченные проценты в размере 123 902 (Сто двадцать три тысячи девятьсот два) руб. 65 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4 717 (Четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 08 коп., всего 128 619 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 12.05.2025г. Н.В. Андреева