Дело № 5-34/2025
УИД 03RS0049-01-2025-000930-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года с. Николо-Березовка РБ
Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом АСТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 1 <адрес>, нарушил п. п. 8.1, 8.6 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности маневра при развороте и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, так как работает водителем и имеет на иждивении ребенка.
Потерпевший Потерпевший №3, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей во время совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу положений пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом АСТ, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.6,8.9 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра при развороте и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, причинен вред здоровью средней тяжести.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,
- показаниями прибора алкотектора,
- объяснениями ФИО2, ФИО4, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- таблицей фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2025г.
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой к протоколу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно данным медицинской данным документации у гр. Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, перелом 1 ребер слева, перлом тела грудины, раны на передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлений, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройства здоровья(т.е. временное нарушение функции органов и(или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведены в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертиз предупреждены. Заключения экспертов соответствуют требованиям пункта 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы, как доказательство, судом не выявлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Правил дорожного движения.
Доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №3 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО7 личность привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Краснокамскому району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН: <***>, КПП: 023101001, р/сч: <***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКАТО 80637421, ОКТМО 80637421, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810402240530000570.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты штрафа.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Т.В. Ахметшина