Дело № 2-466/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000468-26

номер строки в статистическом отчете 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

07 июля 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Радуга жизни» о восстановлении срока на обжалование протокола № 1 от 10.08.2020 года общего собрания учредителей, признании решения общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» (протокол от 10.08.2020 года) недействительным, признании решения (протокол от 15.07.2021 и 12.05.2023) общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 к ТСН «Радуга жизни» о восстановлении срока на обжалование протокола № 1 от 10.08.2020 года общего собрания учредителей, признании решения общего собрания учредителей ТСН «Радуга жизни» (протокол № 1 от 10.08.2020 года) недействительным.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме, по условиям которого ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ликвидатор СНТ СН «Радуга жизни» ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» в рамках гражданского дела № 2-466/2023, находящегося в производстве Чемальского районного суда Республики Алтай заключили настоящее мировое соглашение по существу спора на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании решения общего собрания СНТ «Радуга жизни» от 15.07.2021 года недействительным.

2. Ответчик признает исковое требование о признании решения общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга жизни» протокол № 1 от 10.08.2020 – недействительным, что является основанием для исключения записи ОГРН садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга жизни» из ЕГРЮЛ.

3. Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на Сторону, которая их понесла.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий в рамках гражданского дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один для суда.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии сост. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть указанное заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исполнение мирового соглашения (153.11 ГПК РФ) понятны, что подтверждается подписями сторон в указанном мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт серии 7401 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ликвидатором СНТ СН «Радуга жизни» ФИО2 (паспорт серии 5017 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми по тексту «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-466/2023 по иску ФИО1 к ТСН «Радуга жизни» о восстановлении срока на обжалование протокола № 1 от 10.08.2020 года общего собрания учредителей, признании решения общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» (протокол от 10.08.2020 года) недействительным, признании решения (протокол от 15.07.2021 и 12.05.2023) общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» недействительным, согласно которому:

1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании решения общего собрания СНТ «Радуга жизни» от 15.07.2021 года недействительным.

2. Ответчик признает исковое требование о признании решения общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга жизни» протокол № 1 от 10.08.2020 – недействительным, что является основанием для исключения записи ОГРН садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга жизни» из ЕГРЮЛ.

3. Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на Сторону, которая их понесла.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий в рамках гражданского дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один для суда.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии сост. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-466/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Радуга жизни» о восстановлении срока на обжалование протокола № 1 от 10.08.2020 года общего собрания учредителей, признании решения общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» (протокол от 10.08.2020 года) недействительным, признании решения (протокол от 15.07.2021 и 12.05.2023) общего собрания учредителей СНТ собственников недвижимости «Радуга жизни» недействительным прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Иваныш