Дело об АП ...
УИД: ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Закаменск 11 февраля 2025 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Базарове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ФИО1, ... в <данные изъяты>, находясь возле дома по адресу: ... Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОМВД России по Закаменскому району, прибывших по вышеуказанному адресу для разбирательства по поступившему заявлению ...11, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проехать в отдел полиции для разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, убегал, выражался нецензурной бранью, после чего сотрудником полиции ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства. Таким образом, ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ... он распивал спиртное, дебоширил, в связи с чем его сожительница ...8 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники ему предложили проехать в отдел полиции для разбирательства, но он отказался, убегал от сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, однако отмечает, что выражался не в адрес сотрудников полиции, также он упирался и не хотел садиться в служебный автомобиль. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде минимального административного штрафа, так как он извинился перед сотрудниками полиции, больше такого не повторится.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП О МВД России по Закаменскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося должностного лица.
Потерпевший - оперуполномоченный ОУР О МВД России по Закаменскому району ФИО2 суду пояснил, что по сообщению ...9 о том, что ФИО1 дебоширит и наносит побои, он с УУП ФИО3 выехали на вызов, в квартире обнаружили ФИО1, предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательства, на что Стулов сначала согласился и вышел на улицу. УУП Галсанов в это время отбирал объяснение у ...10. На улице ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, стал упираться, отказывался сесть в служебный автомобиль, убегал от него, выражался нецензурной бранью. Сотрудников полиции не оскорблял. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Стулов не реагировал, в связи с чем им были применены физическая сила и спецсредства. Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как он впервые привлекается к административной ответственности, извинился перед ним.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции, убегал, выражался нецензурной бранью.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, сообщением КУСП о совершении преступления, рапортом от ..., объяснением потерпевшего Потерпевший №1, объяснением ФИО1, справкой о результатах проверки в ОСК, медицинской справкой ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» ... от ..., актом медицинского освидетельствования от ....
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания учитываю обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 признаю совершение впервые административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ... в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд Республики Бурятия в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Галсанова