Постановление по делу № 5-827/2025 от 10.09.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 10 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Валиева Л.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ..., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.5. и п. 10.1 ПДД ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в безопасности своего маневра не выбрал скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, съехал с проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По этим основаниям в отношении ФИО1 .... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, окажет потерпевшей финансовую помощь.

ФИО4, представляющий интересы потерпевшей ФИО2, пояснил, что ФИО2 имеет претензии морального и материального характера к ФИО1, по настоящее время, привлекаемое лицо никаких мер по возмещению причиненного ущерба перед потерпевшей не предпринял.

Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз. 2)

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ..., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п.1.5. и п. 10.1 ПДД ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в безопасности своего маневра не выбрал скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, съехал с проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение среднего вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от .... ГБУЗ <данные изъяты> согласно выводам которой у ФИО2 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от травматического действия тупых твердых предметов, или при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Помимо вышеназванных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС 1 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО5, которым подтверждается факт совершения ФИО6 данного правонарушения;

- схемой происшествия от ...., с которой участники происшествия были ознакомлены и согласны;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участников ДТП, от ...

В ходе рассмотрения административного дела была просмотрена видеозапись происшествия, на которой зафиксировано происшествие.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, в ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть его намерения загладить вину перед потерпевшей.

Судья исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф взыскать на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Валиева Л.Г.